Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А32-12427/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-12427/2023

02.05.2023


Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ»

1. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

3. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

4. к ГУФССП по Краснодарскому краю

5. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

третье лицо: ИФНС России № 5 по г. Краснодару

о признании и обязании


при участии:

от заявителя: ФИО5, ФИО6, представители по доверенности

от заинтересованных лиц 1-5: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены



установил:

ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

Приостановить исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО ИПБ «Эксперт»: № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020, № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020, № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020 до окончательного рассмотрения настоящего заявления Арбитражным судом краснодарского края;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по факту возбужденного исполнительного производства № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020, наложению ареста на расчетный счет ООО ИПБ «Эксперт» и взысканию с него денежных средств незаконными, а также отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 509092 от 16.06.2020 в размере 10 000 рублей;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по факту возбужденного исполнительного производства № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020 незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 663570 от 29.06.2020 в размере 10 000 рублей;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по факту возбужденного исполнительного производства № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020 незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 166060 от 19.11.2018 в размере 10 000 рублей;

Обязать снять арест с расчетного счета и возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 901,30 рублей на счет ООО «Информационно-правовое бюро «Эксперт»:

ИНН <***> КПП 231201001

р/с <***>

к/с 30101810200000000722

в КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар

БИК 040349722.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении настаивает, заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просит суд:

Приостановить исполнительные производства, возбужденные в отношении ООО ИПБ «Эксперт»: № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020, № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020, № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020 до окончательного рассмотрения настоящего заявления Арбитражным судом краснодарского края;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по факту возбужденного исполнительного производства № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020, наложению ареста на расчетный счет ООО ИПБ «Эксперт» и взысканию с него денежных средств незаконными, а также отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 509092 от 16.06.2020 в размере 10 000 рублей;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по факту возбужденного исполнительного производства № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020 незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 663570 от 29.06.2020 в размере 10 000 рублей;

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по факту возбужденного исполнительного производства № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020 незаконными и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 166060 от 19.11.2018 в размере 10 000 рублей;

Обязать снять арест с расчетного счета и возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 10 000 рублей на счет ООО «Информационно-правовое бюро «Эксперт»:

ИНН <***> КПП 231201001

р/с <***>

к/с 30101810200000000722

в КБ «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар

БИК 040349722.

Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица 1-5 и третье лицо, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление по существу заявленных требований не представили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежаще уведомленных заинтересованных лиц 1-5 и третьего лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут. После завершения перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения присутствующей стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как указано в заявлении, в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находятся исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов в отношении ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ»: № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020, № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020, № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020, возбужденные на основании постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора в размере по 10 000 рублей в рамках исполнительных производств № 20721/20/23040-ИП, № 62351/20/23040-ИП, 7337/18/23040-ИП, соответственно.

Заявитель считает, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены незаконно, в связи с чем подлежат прекращению, поскольку требования исполнительных документов в рамках исполнительных производств № 20721/20/23040-ИП, № 62351/20/23040-ИП, 7337/18/23040-ИП исполнены обществом в установленный законом срок в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями № 141 от 28.07.2020, № 140 от 28.07.2020, № 51 от 22.03.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ или Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктом 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами исполнителями судебных актов арбитражных судов» (пункт 24) указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находилось возбужденное в отношении ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» исполнительное производство № 107876/20/23040-ИП от 11.02.2020, с предметом требований: взыскание в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару.

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5-ти дней со дня получения копии постановления.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства заинтересованным лицом не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем должнику постановления о возбуждении в отношении должника исполнительного производства любым способом, предусмотренным Законом об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не получал копию постановления о возбуждении в отношении него спорного исполнительного производства.

Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

О наличии задолженности обществу стало известно 28.07.2020 из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России.

28.07.2020 требования исполнительного документа должником исполнены, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 141 от 28.07.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 16.06.2020 № 23040/20/509092 о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено в отсутствие на то законных оснований, поскольку должник был лишен права на добровольное выполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Вместе с тем, на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020, в рамках которого приняты меры принудительного взыскания.

Также судом установлено, что на исполнении ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находилось возбужденное в отношении ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» исполнительное производство № 62351/20/23040-ИП от 11.02.2020, с предметом требований: взыскание долга в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару.

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5-ти дней со дня получения копии постановления.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства заинтересованным лицом не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем должнику постановления о возбуждении в отношении должника исполнительного производства любым способом, предусмотренным Законом об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не получал копию постановления о возбуждении в отношении него спорного исполнительного производства.

Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

О наличии задолженности обществу стало известно 28.07.2020 из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России.

28.07.2020 требования исполнительного документа должником исполнены, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 140 от 28.07.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 29.06.2020 № 23040/20/663570 о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено в отсутствие на то законных оснований, поскольку должник был лишен права на добровольное выполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Вместе с тем, на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020, в рамках которого приняты меры принудительного взыскания.

Также судом установлено, что на исполнении ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находилось возбужденное в отношении ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» исполнительное производство № 7337/18/23040-ИП от 12.01.2018, с предметом требований: взыскание долга в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару.

Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5-ти дней со дня получения копии постановления.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства заинтересованным лицом не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем должнику постановления о возбуждении в отношении должника исполнительного производства любым способом, предусмотренным Законом об исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не получал копию постановления о возбуждении в отношении него спорного исполнительного производства.

Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется, суду не представлено.

О наличии задолженности обществу стало известно 21.03.2019 из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России.

22.03.2019 требования исполнительного документа должником исполнены, в подтверждение чего представлена копия платежного поручения № 51 от 22.03.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от 19.11.2018 № 23040/20/166060 о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено в отсутствие на то законных оснований, поскольку должник был лишен права на добровольное выполнение требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Вместе с тем, на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020, в рамках которого приняты меры принудительного взыскания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что до получения должником копий указанных выше постановлений о возбуждении исполнительного производства и, как следствие, до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора на общую сумму 30 000 руб.

Таким образом, должник был лишен возможности выполнить требования исполнительных документов в установленный законом и постановлениями о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок.

Выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленные в дело доказательства, с учётом указанной совокупности фактических обстоятельств, установленных судом, сделать не позволяют.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применительно к положениям главы 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судом установлено, что законных оснований для принятия оспариваемых постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора фактически не имелось; выводов, свидетельствующих об ином, указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что оспариваемые постановления о взыскании с должника исполнительского сбора являются не соответствующие закону, нарушающие права и законные интересы заявителя, поскольку возлагают на него, как на должника по исполнительному производству, обязанность по уплате суммы исполнительского сбора при отсутствии законных оснований, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В силу ч. 10, 11 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора. В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника. Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя и возврату должнику незаконно взысканных денежных средств в размере 10 000 руб. на ГУФССП России по Краснодарскому краю с учетом указанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

Требования заявителя в части обязании снять арест с расчетного счета должника не подлежат удовлетворению, поскольку постановлением от 27.03.2023 ведущего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО, по исполнительному производству № 107876/20/23040-ИП, в рамках которого списаны денежные средства в общей сумме 10 000 руб. по платежным ордерам № 535963 от 02.02.2023, от 14.03.2023, в связи с чем 27.03.2023 указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Что касается остальной части заявленных требований по признанию незаконными действий судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту возбуждения исполнительных производств №№ 107876/20/23040-ИП, 125471/20/23040-ИП, 9882/20/23040-ИП, суд находит их не подлежащими удовлетворению, так как в данном случае заявителем не доказана совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, каким образом избранный заявителем способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав, учитывая дублирующий характер удовлетворенных требований, а также учитывая, что признанием незаконными и отменой постановлений о взыскании исполнительского сбора восстановлены права заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 16.06.2020 № 23040/20/509092 о взыскании с ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству № 20721/20/23040-ИП, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 107876/20/23040-ИП от 06.08.2020.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 29.06.2020 № 23040/20/663570 о взыскании с ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству № 62351/20/23040-ИП, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 125471/20/23040-ИП от 21.09.2020.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7 от 19.11.2018 № 23040/20/166060 о взыскании с ООО «Информационно-Правовое бюро «ЭКСПЕРТ» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству № 7337/18/23040-ИП, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 9882/20/23040-ИП от 28.01.2020.

Обязать ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения прав и законных интересов заявителя и произвести возврат должнику незаконно взысканных средств денежных в размере 10 000 руб. с учетом указанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев