Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-208679/25-56-1603
29 декабря 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Полный текст решение изготовлен 29 декабря 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо СПАО «Ингосстрах» г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании 58 732,37 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – Истец) обратился в суд к ответчику ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик), третье лицо СПАО «Ингосстрах» г. Москва с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 33 834,95 р.

Исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 года в результате схода вагонов при выполнении маневровой работы на пути необщего пользования № 39 ООО «Татарскзернопродукт», примыкающего к железнодорожной станции Татарская Новосибирского территориального управления Западно-Сибирской железной дороги произошло повреждение вагона № 95878088, ранее застрахованного АО «СОГАЗ» от ущерба (полис страхования №0618 TP 000032 от 26.12.2018г.).

Согласно акту № 269 от 13.10.2022г. о повреждении вагона, Техническому заключению о результатах расследования комиссией ОАО «РЖД» нарушения безопасности движения, допущенного 13.10.2022г. на пути необщего пользования № 39 ООО «Татарскзернопродукт», примыкающего к железнодорожной станции Татарская Новосибирского территориального управления Западно¬Сибирской железной дороги случай повреждения вагона № 95878088 страхователя АО «СОГАЗ» отнесен к учету и ответственности за Татарской дистанцией пути -структурным подразделением Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденного вагона страхователя № 95878088, составил 1 124 412,24 руб., что подтверждается платежным поручением №59627 от 17.04.2025г.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате ущерба, Ответчик требование об уплате не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является Ответчик.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (напр. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской федерации» при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Ответчик отзыв не представил.

Суд указывает, что стороны, в силу статьи 228 и 111 АПК РФ, несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Третье лицо, в свою очередь, в представленных письменных пояснениях указало, что в настоящее время лимит страховой суммы по Договору страхования исчерпан, в связи с чем, в случае установления судом вины ОАО «РЖД», Ответчик самостоятельно отвечает за причиненный вред.

Так, на момент заявленного схода вагонов 13.10.2022 года, действовал заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» заключен Договор на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности №4579049 от 11.11.2021 г. (далее-Договор страхования). Период страхования с 08.12.2021 по 07.12.2022 года.

Пункт 1 ст. 929 ГК РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Аналогичные положения установлены и условиями Договора страхования.

Пункт 3.1 Договора страхования предусматривает, что страховой суммой является сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещения по настоящему Договору.

Положениями п. 3.2 Договора установлено, что общая годовая сумма по настоящему Договору страхования составляет 1 000 000 000.

Как предусмотрено п. 3.4 Договора страхования, после выплаты страхового возмещения, общая страховая сумма по настоящему Договору уменьшается на размер выплаты.

В силу п. 8.3 Договора страхования, сумма страховых выплат по всем убыткам, в течение действия настоящего Договора, не может превышать общей страховой суммы, установленной по настоящему Договору.

10.03.2025 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ОАО «РЖД» уведомление о прекращении урегулирования (рассмотрения) всех заявленных/заявляемых событий в связи с достижением размера выплаченного страхового возмещения по всем убыткам размера страховой суммы.

Указанное обстоятельство подтверждается Реестром произведенных страховых выплат, из которого следует, что на день отправки уведомления в ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты страхового возмещения всего на сумму 1 010 624 997 руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в полном объеме выполнил все принятые на себя обязательства по Договору страхования №4579049 от 11.11.2021 г. что, в соответствии с положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательства перед ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт повреждение вагона № 95878088 застрахованного АО «СОГАЗ», переход к истцу права на взыскание с ответчика ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, с учетом отсутствия добровольной уплаты ущерба в ответ на претензию, требование Истца о взыскании с Ответчика, как собственника транспортного средства, ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму убытков в размере 1 124 412,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины 58 732,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая