Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А07-10775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. УфаДело № А07-10775/21

07.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2023

Полный текст решения изготовлен 07.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙТОРГ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 508 773 руб. 26 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.04.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 12 от 28.07.2021,



ООО "СТРОЙТОРГ АЛЬЯНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" (далее – ответчик) о взыскании 1 365 000 руб. суммы неосновательного обогащения и 143 773 руб. 26 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву, возражения. Полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании того, что между сторонами заключены договоры оказания услуг, по которым ответчик выполнил свои обязательства надлежащим образом, следовательно, неосновательное обогащение на стороне последнего отсутствует.

Истец представил письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в своем исковом заявлении, ООО «Стройторг Альянс» (далее - Истец) в адрес ООО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» (далее - Ответчик) ошибочно перечислило денежные средства в размере 1 365 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- № 48 от 21.01.2019 г. сумму 1 015 000 рублей на основании договора № 02-001-01.19 от 16.01.2019 г.,

- № 239 от 19.04.2018 г. на сумму 350 000 рублей на основании счета № 20001527 от 19.04.2018 г.

Однако никаких встречных обязательств за перечисленные денежные средства ответчик перед истцом не выполнил.

10 марта 2021 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно отзыву ответчика, между ООО "СТРОЙТОРГ АЛЬЯНС" и ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" были заключены договоры № 02-001-01.19 от 16.01.2019 г. оказания услуг на сумму 1 015 000 рублей и № 02-0119-04.18 от 19.04.2018 г. на оказание услуг на сумму 350 000 рублей. Ответчик полагает, что в отношениях сторон не имело место неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения (удержания) спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО "СТРОЙТОРГ АЛЬЯНС" и ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА" были подписаны договоры оказания услуг № 02-001-01.19 от 16.01.2019 г. № 02-0119-04.18 от 19.04.2018 г.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг, который по своей правовой природе относится к договору подряда, регулируемому главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора № 02-0119-04.18 от 19.04.2018 г. оказания услуг на сумму 350 000 руб. было оказание услуг в объеме, согласованном в Приложении № 1 к договору:

1этап: организация получения допуска к секретным сведениям по форме 3 с проведением проверочных мероприятий.

Стоимость услуги составляет: 200 000 руб. 00 коп.

Срок исполнения услуги: до 75 рабочих дней после оплаты данной услуги.

Результатом должно стать: получение руководителем допуска к секретным сведениям.

2этап: проведение обучения руководителя.

Стоимость услуги составляет: 100 000 руб.00 коп.

Срок исполнения услуги составляет: до 30 рабочих дней после оплаты данной услуги.

Результатом должно стать:Получение руководителем истца удостоверения о повышении квалификации.

3этап (оформляется при необходимости): Заключение договора с РСП.

Стоимость услуги составляет: 50 000 руб.00 коп.

Срок исполнения услуги составляет: до 15 рабочих дней после оплаты данной услуги.

Результатом должно стать:заключенный договор с режимно-секретным подразделением (РСП). Данное подразделение это специально оборудованное помещение (созданный отдел - «первый отдел»), в котором осуществляется делопроизводство с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Компания при получении лицензии на работу с государственной тайной может не создавать свой «первый отдел», а заключить договор с РСП на оказание соответствующих услуг. Цель данного этапа заключалась в подписании именно такого договора.

При этом ответчик пояснил, что фактическое не вступление договора с РСП в силу не свидетельствует о том, что работы по данному этапу Обществом «Центр Развития Бизнеса» не были завершены. Сам факт заключения договора с РСП является подтверждением того, что результат по 3 этапу, да и результат по всему договору № 02-0119-04.18 от 19.04.2018 г. на оказание услуг полностью достигнут, а стоимость услуг на сумму 350 000 рублей отработана в полном объеме. Невступление договора РСП в силу напрямую связано с уклонением истца от продолжения работы по второму договору, логически связанному с первым договором. Связь договоров заключается в том, что после выполнения действий по трем этапам первого договора можно приступать к дальнейшим действиям, результатом которых и будет получение лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, с учетом приведенных норм Ответчик должен документально подтвердить факт оказания услуг, предусмотренных договорами, их объем и стоимость, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически оказанных услуг исполнителем является сдача результата работ (услуг) заказчику.

Кроме того, ответчик в силу требований статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие соблюдение им своевременного порядка сдачи-приемки услуг заказчику в соответствии с требованиями статей 720 ГК РФ и факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ на спорную сумму.

Уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору является обоснованным, в случае если встречное удовлетворение на сумму аванса не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору оказания услуг от №02-0119-04.18 от 19.04.2018 г.

Ответчик, подтверждая встречное исполнение обязательств по оказанию услуг, указывает следующие обстоятельства.

В качестве доказательства выполнения договорных обязательств ответчик ссылался на письмо АО «СофтЛайн Трейд» исх. № 47 от 13.12.2018 в адрес директора ООО «Стройторг Альянс» ФИО4 о допуске по третьей форме к секретным сведениям и на справку АО «СофтЛайн Трейд» № 3/1 от 11.01.2019 о допуске по третьей форме, выданную ФИО4.

Судом был направлен запрос о предоставлении информации из АО «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» о том, кто предоставлял в АО «СофтЛайн Трейд» документы, необходимые для допуска ФИО4 к секретным сведениям.

Согласно ответу на запрос от 04.08.2022 г. АО «СофтЛайн Трейд» сообщило следующее.

В соответствии с Инструкцией «О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 г. № 63, в целях подготовки материалов для оформления директору ООО «Стройторг Альянс» ФИО4 допуска по форме №3, необходимые документы в адрес АО «СофтЛайн Трейд» предоставлял индивидуальный предприниматель ФИО5, действовавший на основании Соглашения о сотрудничестве от 18 июля 2018 г., в сфере оказания консалтинговых услуг по информационной безопасности, заключенного между АО «СофтЛайн Трейд» и ИП ФИО5

В рамках данного соглашения ИП ФИО5, в т.ч. осуществляет поиск потенциальных организаций-субподрядчиков АО «СофтЛайн Трейд» для проведения ими подготовительных и монтажных работ на режимных объектах Заказчиков, входящих в зону ответственности АО «СофтЛайн Трейд» для последующего выполнения АО «СофтЛайн Трейд» совместных работ по проектированию и внедрению системы защиты информации, составляющей государственную тайну, в соответствии с заключаемыми договорами.

Судом также был направлен запрос в Управление ФСБ России по Ульяновской области в целях выяснения, имеет ли ФИО4 доступ к государственной тайне.

Согласно ответу на запрос от 10.10.2022 г., ФИО4, 14.10.1962 т.р., 5 декабря 2018 года оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, по 3 форме. Информация о способе предоставления ФИО4 документов, необходимых для допуска к сведениям, тайну, не сохранилась.

В своих пояснениях ФИО5 указал, что результатом услуг, оказанных по договору от 14.09.2018 г. заключенному с ООО «Центр развития бизнеса» в интересах ООО «Стройторг Альянс», является следующее:

1.Допуск руководителю оформляется организацией-заказником для проведения совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну и имеющих наивысшую степень секретности "секретно" в соответствии с Инструкцией "О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 г. № 63 (далее - Инструкция-63).

В соответствии с п.п. "в" п. 13 Инструкции-63, решение о допуске к государственной тайне в отношении руководителей негосударственных организаций принимается руководителем организации-заказчика работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В состав консультационных услуг по оформлению допуска к государственной тайне руководителю входило:

-поиск и переговоры с организациями-заказчиками совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, которые могли оформить допуск руководителю ООО "СтройТорг Альянс";

- подготовка договора совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, между ООО "СтройТорг Альянс" и организациями- заказчиками совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну;

- подготовка анкетных материалов для проведения проверочных мероприятий в отношении руководителя ООО "СтройТорг Альянс";

-контроль подготовки и направления в орган безопасности заявления на проведение проверочных мероприятий для оформление допуска с приложением к нему анкетных материалов и учетных форм, предусмотренных п. 33 Инструкции-63;

-контроль подготовки организацией-заказчиком информационного письма о допуске к государственной тайне в соответствии с п. 14 Инструкции-63.

Результат: оформленный допуск по 3 форме директору ООО "Стройторг Альянс" ФИО4 (информационное письмо от АО "СофтЛайн Трейд" исх.№47 от 13.12.2018 г. о допуске директора ООО "Стройторг Альянс" ФИО4).

2.Специальная правовая подготовка руководителя ООО "СтройТорг Альянс".

Согласно п.11 ПП-333, руководители предприятий, имеющие документ об окончании образовательного учреждения, включенного в перечень в соответствии с Решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны от 28 апреля 2015 года № 305 (далее "Перечень-305"), считаются прошедшими государственную аттестацию, если со времени окончания образовательного учреждения прошло не более 5 лет.

В состав консультационных услуг для прохождения повышения квалификации руководителя ООО "СтройТорг Альянс" по программе защиты государственной тайны в одном из образовательных учреждений, входило:

-поиск образовательных учреждений из Перечня-305, способных оказать услуги для прохождения повышения квалификации (обучения) руководителя ООО "СтройТорг Альянс" по программе защиты государственной тайны;

-согласование требований обучения (сроки, территория обучения, форма обучения и пр.), анализ образовательных учреждений Перечня-305 по признакам территориальности, времени обучения, загруженности групп, программ обучения, условий обучения и пр.;

-контроль подготовки необходимых документов для обучения (справка о допуске, предписание, паспорт, диплом о высшем образовании и пр.);

-подготовка соответствующих договоров и документов для начала обучения (договор, заявка на обучение, анкета обучающегося и пр.);

-контроль прохожден ия обучения и выдачи документа об окончании образовательного учреждения.

Результат: прохождение курсов по программе защиты государственной тайны директором ООО "Стройторг Альянс" ФИО4 (удостоверение о повышении квалификации № 07970/03 директора ООО "Стройторг Альянс" ФИО4 в ФГАОУ ДПО "ИПК ТЭК" по программе "Обеспечение защиты государственной тайны, ведение секретного делопроизводства и основные вопросы защиты информации в организациях").

3. Создание режимно-секретного подразделения (РСП).

В состав консультационных услуг по созданию РСП входило:

-поиск и переговоры с организациями-заказчиками совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, которые могли бы оказать услуги по по защите государственной тайны в соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 "О государственной тайне";

-подготовка договора совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну между ООО "СтройТорг Альянс" и организациями- заказчиками совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну;

-анализ организаций-заказчиков совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, на предмет возможности оказания услуг по защите государственной тайны в соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 "О государственной тайне";

-подготовка проектов договоров об оказании услуг по защите государственной тайны с организациями-заказчиками совместных и других работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Результат: оформленный договор №17-19РУ от 25.03.2019 г. на оказание УСЛУГ В области защиты государственной тайны между ООО "Стройторг Альянс" и ЗАО "Региональный аттестационный центр".

В материалы дела дополнительно направлен договор, заключенный между ООО «Стройторг Альянс» и ФГАО ДПО «ИПК ТЭК» № ДОЗ.726 от 20.12.2018 г.; удостоверение о повышении квалификации имеется в материалах дела.

Между ООО «Стройторг Альянс» и ЗАО «Региональный аттестационный центр» договора № 17-190У от 25 марта 2019 г., что является доказательством оказания услуг по заключению Договора с режимно-секретным подразделением по запросу Заказчика.

Следовательно, представленными ответчиком доказательствами доказан как факт оказания услуг истцу на сумму 350 000 руб., так и факт передачи услуг и принятие услуг истцом.

Из обозначенной выше платежного поручения № 239 от 19.04.2018 г. на основании счета № 20001527 от 19.04.2018 г. также усматривается, что денежные средства в сумме 350 000 руб. были оплачены за услуги.

Таким образом, суд считает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. по договору № 02-0119-04.18 от 19.04.2018 г., не имеется.

Однако, изучив доводы ответчика о надлежащем оказании услуг по договору №02-0011-01.19 от 16.01.2019 г. на сумму 1 015 000 руб., суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению. Суд соглашается с истцом в части того, что на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение.

Предметом договора № 02-001-01.19 от 16.01.2019 г. оказания услуг на сумму 1 015 000 рублей было оказание услуг в объеме, согласованном в Приложении № 1:

Предварительный этап: оказание услуг по заключению договора с режимно-секретным подразделением (РСП).

Стоимость услуги составляет: 40 000 руб. 00 коп.

Срок исполнения услуги составляет: до 15 рабочих дней после оплаты данной услуги.

Результат, который должен был быть достигнут: заключенный договор с РСП. (Данный этап был пройден по первому договору).

В своем письменном отзыве от 07.06.2021 г. Ответчик указывает, что аналогичная услуга была выполнена в рамках договора на оказание услуг №02-0119-04.18 от 19.04.2018 г. Таким образом, Ответчик фактически получил оплату за одну и ту же услугу два раза. Причем, согласно приложения договора на оказание услуг №02-0119-04.18 от 19.04.2018 г. стоимость данной услуги составляет не 40 000 руб. 00 коп., а 50 000 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих оказание данной услуги ответчиком в сроки и надлежащим образом, в материалы настоящего дела не представлены.

Этап 1: заключение договора о намерении проводить совместные работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Стоимость услуги составляет: 915 000 руб. 00 коп.

Срок исполнения услуги составляет: до 30 рабочих дней после завершения вышеназванной услуги.

Результат, который должен был быть достигнут:

- Договор с Заказчиком о намерении проводить совместные работы с использованием сведений, составляющих гостайну;

- Подтверждение степени секретности сведений, указанных в Договоре п. А, органа власти, уполномоченного на выдачу соответствующего подтверждения согласно Решению МВК №247 от 15.10.2012 г.

Ответчик пояснил, что после заключения договора о намерении проводить совместные работы с использованием сведений, составляющих государственную тайну, для истца было начато оказание услуг для подтверждения степени секретности от МЧС РФ, что должно было выразиться отдельным письмом от уполномоченного органа. В этот момент истец перестал выходить на связь с ответчиком. В связи с указанными выше обстоятельствами работа по последующим этапам была приостановлена.

В подтверждение оказания данной услуги Ответчиком в материалы настоящего дела был представлен договор №Сб-45-ОР-2019-Р на проведение работ от 22.03.2019 г.

Согласно п. 1.2. данного Договора передача сведений, составляющих государственную тайну, в рамках настоящего договора, осуществляется на основании разрешения МЧС России.

В соответствии с п.2.1.2. данного Договора начало выполнения работ: с момента получения Исполнителем (Истцом) лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Доказательств, подтверждающих, что данное разрешение МЧС было получено Истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Более того, как указано выше, договор №Сб-45-ОР-2019-Р на проведение работ был заключен от 22.03.2019 г., когда согласно условиям договора на оказание услуг №02-0011-01.19 от 16.01.2019 г. срок выполнения данного этапа составляет до 30 рабочих дней после завершения оказания услуги по заключению Договора с режимно-секретным подразделением по запросу Заказчика. Таким образом, Ответчиком был нарушен срок оказания услуги.

Доказательств подтверждения степени секретности сведений, указанных в Договоре п. А, органа власти, уполномоченного на выдачу соответствующего подтверждения согласно Решению МВК №247 от 15.10.2012 г. Ответчиком в материалы настоящего дела также не представлены.

Таким образом, доказательств, подтверждающих оказание данной услуги Ответчикомв сроки и надлежащим образом, в материалы настоящего дела не представлены.

Этап 2: формирование пакета документов в лицензирующий орган, подача лицензионного дела на получение лицензии для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, сопровождение лицензиата при рассмотрении заявления.

Стоимость услуги составляет: 65 000 руб. 00 коп.

Срок исполнения услуги составляет: до 65 рабочих дней (включительно рассмотрение в Лицензирующем органе 45 рабочих дней) после завершения 1 этапа.

Результат, который должен был быть достигнут: сдача лицензионного дела в уполномоченный орган, получение описи о приеме документов уполномоченным органом.

Доказательств, подтверждающих факт того, что Ответчик приступил к оказанию данной услуги в материалах настоящего дела не имеется. Опись о принятии документов в ФСБ в материалы настоящего дела не представлена.

Доказательств, подтверждающих оказание данной услуги Ответчиком в сроки и надлежащим образом, в материалы настоящего дела не представлены.

Этап 3: Специальная экспертиза ООО «Стройторг Альянс» и государственная аттестация руководителя ООО «Стройторг Альянс».

Стоимость услуги: от 50 000 руб. 00 коп.

Срок исполнения услуги: в течение месяца, не более 45 рабочих дней согласно ФЗ 99.

Результат, который должен был быть достигнут: решение аттестованного центра / территориального органа ФСБ о прохождении специальной экспертизы.

Ответчиком решение аттестованного центра/территориального органа ФСБ о прохождении спец. экспертизы не представлено.

Доказательств, подтверждающих оказание данной услуги Ответчиком в сроки и надлежащим образом, в материалы настоящего дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, с учетом приведенных норм Ответчик должен документально подтвердить факт оказания услуг, предусмотренных договорами, их объем и стоимость, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически оказанных услуг исполнителем является сдача результата работ (услуг) заказчику.

Кроме того, ответчик в силу требований статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие соблюдение им своевременного порядка сдачи-приемки услуг заказчику в соответствии с требованиями статей 720 ГК РФ и факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ на спорную сумму.

Однако до настоящего времени ответчиком в материалы настоящего дела не представлены доказательств факта того, что услуги, предусмотренные вышеназванным договором оказаны качественно, своевременно и в полном объеме.

Уплаченная истцом сумма за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа по договору является обоснованным, в случае если встречное удовлетворение на сумму аванса не предоставлено.

Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств на основании договора № 02-001-01.19 от 16.01.2019 г. по платежному поручению № 48 от 21.01.2019 г. в сумме 1 015 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оказания услуг по данному договору не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, требования истца о возврате неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 015 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 773 руб. 26 коп., исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 1 015 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № 48 от 21.10.2019 г. за период с 22.10.2019 г. по 23.04.2021 г. составляет 77 666, 92 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку ответчиком денежные средства истца в размере 1 015 000 руб. в добровольном порядке не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 77 666,92 руб.

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350 000 руб. (платежное поручение № 239 от 19.04.2018 г.) было признано судом необоснованным, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму за период с 20.04.2018 г. по 23.04.2021 г. в размере 66 106,34 руб. удовлетворению не подлежит.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 015 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 77 666 руб. 92 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 341 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторг Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 746 руб.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева