Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А23-4445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4445/2019
12 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лофт Солюшен", 129626, проспект Мира, д. 102, к.1,эт.8,к.6, оф. 15, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Спас-Деменского района", 249610, ул. Советская, д. 132, г. Спас-Деменск, Спас-Деменский район, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по контракту в размере 58 954 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 608 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лофт Солюшен" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Спас-Деменского района" о взыскании задолженности по контракту в размере 58 954 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 608 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 05 июня 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Лофт Солюшен" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 05 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлением от 03 сентября 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по контракту в размере 58 954 руб. 50 коп., неустойки в размере 7 060 руб. 82 коп. Также просил суд провести указанное судебное заседание в отсутствии его представителя.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Спас-Деменского района".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен контакт № 0137200001217004764-0072102-01, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить тест-полоски для выявления наркотических соединений в моче человека (далее-товар) в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1.контракт).

Во исполнение контракта истец поставил товар государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Спас-Деменского района" по товарным накладным:

- № 81 от 12 января 208 года на сумму 22 388 руб. 40 коп.,

- № 1836/1 от 08 июня 2018 года на сумму 30 233 руб. 00 коп.,

- № 2267 от 15 августа 2018 года на сумму 28 721 руб. 50 коп. (л.д. 17). Товар поставлен на общую сумму 81 342 руб. 90 коп. Указанные накладные

содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные подписаны ответственными лицами ответчика.

Согласно п.7.2 контракта оплата поставленного товара производится по факту поставки в течении 15 рабочих дней с момента предоставления поставщиком отчетной документации, подтверждающей получения товара.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Спас-Деменского района" была произведена частичная оплата товара на сумму 22 388 руб. 40 коп. платежным поручением № 2676 от 26 октября 2018 года.

Сумма неоплаченного товара составила 58 954 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 160 от 17 января 2019 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д.39-41).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 58 954 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05 февраля 2018 года по 02 сентября 2019 года в сумме 7 060 руб. 82 коп., исчисляемой исходя из суммы не поставленного ответчиком товара.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.11-10.13 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С -размер ставки).

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП / ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении в уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 05 февраля 2018 года по 02 сентября 2019 года в сумме 7 060 руб. 82 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641 руб. 00 коп., понесенные истцом, в соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований, государственная пошлина в размере 98 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ПО, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Калужской области

"Центральная районная больница Спас-Деменского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лофт Солюшен" задолженность в размере 58 954 рубля 50 копеек, неустойку в размере 7 060 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 641 рубль 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лофт Солюшен" государственную пошлину в размере 98 рублей, уплаченную по платежному поручению № 39 от 28 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

СудьяЮ.О. Шестопалова