Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А02-1819/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-835/2023
30 мая 2024 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «ЧЕМАЛ РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649240, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемальское с.п., <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «ЧЕМАЛ РАЗВИТИЕ» (далее – СХППК «Чемал Развитие», общество, должник) несостоятельным (банкротом).  Установить и включить в реестр кредиторов требование  в сумме 752 045 руб. 31 коп., в том числе недоимка-705 324 руб. 90 коп., пени- 45 008 руб. 41 коп., штрафы- 1 712 руб. Включить во вторую очередь требование в размере 45 422 руб. 87 коп. (страховые взносы ОПС, НДФЛ). Включить в третью очередь требование в размере 706 622 руб. 44 коп., в том числе недоимка- 659 902 руб. 03 коп., пени- 45 008 руб. 41 коп., штрафы- 1 712 руб.

От ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО1 и его соответствие требованиям установленными статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении основания заявленного требования. Просил признать СХППК «Чемал Развитие» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Указано, что согласно сведениям АИС «Налог-3» за СППК «Чемал Развитие» объекты недвижимости и транспортные средства не зарегистрированы. Последние операции по счетам были проведены 19.12.2022 с назначением платежа «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в сумме 15659,75 руб., 15.12.2022 с контрагентом ООО «Алтайское Нагорье» ИНН <***>, произведена оплата «опл. по договору 03-ус от 02.12.2022, акт № 12.от 02.12.22г. за забой оленя сумма 5000-00 без налога (НДС)». Финансирование процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок должника. Также представлено расходное расписание на финансирование процедуры отсутствующего должника.

Определением от 11.04.2024 судебное заседание было отложено для представления письменного отзыва относительно уточненного заявления уполномоченного органа.

К  судебному заседанию от уполномоченного органа поступило ходатайство об увеличении размера заявленного требования. Просит признать обоснованным и включиться в реестр требование в общем размере  949 494 руб. 60 коп., в том числе недоимка – 705 324 руб. 90 коп., пени – 120 590 руб. 60 коп., штрафные санкции – 14 339 руб. 10 коп., госпошлина – 109 240 руб., 45 422 руб. 87 коп. (страховые взносы ОПС, НДФЛ) во вторую очередь реестра требований кредиторов; включить требования в размере 904 071 руб. 73 коп., в том числе по налогам в сумме 659 902 руб. 03 коп., по пени в  сумме 120 590 руб. 60 коп., штрафные санкции в сумме 14 339 руб. 10 коп., госпошлина в сумме 109 240 руб.

Суд принял уточнение основания требования и увеличение размера требования к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Евразия»» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Определения суда, направленные в адрес кооператива, пайщиков, возвращены с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения». Иными адресами суд не располагает. Руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел провести судебное заседание в отсутствии представителей указанных выше лиц.

Исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Как видно из материалов дела, за СППК «Чемал Развитие»  числится просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 949 494 руб. 60 коп, в том числе недоимка – 705 324 руб. 90 коп., пени – 120 590 руб. 60 коп., штрафные санкции – 14 339 руб. 10 коп., госпошлина – 109 240 руб., 45 422 руб. 87 коп. (страховые взносы ОПС, НДФЛ).

Задолженность образовалась  в результате задекларированных и неуплаченных сумм налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021, 2022 год, страховых взносов за 2022 год, транспортного налога за 1, 2, 3 кварталы 2022 года, налога на доходы физических лиц за 2022 год.

Решением  №233 от 17.01.2023 привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1712 руб.  по статье 123 НК РФ.

В подтверждение принятия мер по взысканию задолженности уполномоченным органом представлены требование об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов №831 от 23.05.2023,- решения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя №335 от 21.08.2023.

Таким образом, требование уполномоченного органа является обоснованным.

СППК «Чемал Развитие» имеет на текущую дату 1 открытый счет.

Последнее движение по счету произведено- 19.12.2022.

Последняя налоговая отчетность представлена 10.07.2023.

Последняя бухгалтерская отчетность за 2022 год представлена 19.02.2023 (упрощенный бухгалтерский баланс), согласно которому активы составляют 38 271 000 руб., в том числе основные средства- 37 386 000 руб., дебиторская задолженность 885 000 руб.,  денежные средства- 0 руб.

Согласно данным регистрирующих органов, полученных в порядке межведомственного обмена, какое-либо движимое, недвижимое имущество у должника отсутствует.

Председателем кооператива является ФИО3

Из материалов дела следует, что СХППК «Чемал Развитие» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 19.07.2019. Основным видом деятельности должника является переработка и консервирование мяса ОКВЭД 10.11.

Суд не усматривает основания считать предприятие обладающим статусом сельскохозяйственной организации.

Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций установлены параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктом 4 - 19 статьи 110 названного Федерального закона.

Специальные правила продажи имущества и имущественных прав применяются при банкротстве сельскохозяйственных организаций, под которыми понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от общей суммы выручки (пункт 1 статьи 177 Закона о банкротстве).

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков: основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации. При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Как усматривается из материалов дела, основным видом деятельности должника являются переработка и консервирование мяса.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что выручка должника от деятельности, непосредственно связанной с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции составляла на момент банкротства не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статус сельскохозяйственного предприятия должен подтверждаться надлежащими документами бухгалтерской отчетности, к которым относятся бухгалтерский баланс (форма № 1), отчет о прибылях и убытках (форма № 2), отчеты об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса.  Однако такие документы должник не представил.

Судом установлено, что  должник не уплачивал единый сельскохозяйственный налог, налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу в налоговый орган, отчеты о финансово-экономической деятельности в министерство сельского хозяйства субъекта не сдавало.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На основании положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что СППК «Чемал Развитие» не ведется хозяйственная деятельность, имеется неоплаченная более трех месяцев задолженность в размере, превышающей 300 000 руб.

Наличие у должника активов следует только из бухгалтерской отчетности, вместе с тем, доказательства их реального наличия на момент рассмотрения заявления суду не представлено, движимое или недвижимое имущество отсутствует. Последняя операция по счету была осуществлена 19.12.2022

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, как и доказательств наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении СППК «Чемал Развитие»  процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Пунктом 2 Постановления № 573 установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган указал на возможность погашения задолженности за счет оспаривания сделки, также представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, согласно которому на указанные цели выделено 20 000 руб..

На основании статей 39, 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия»», чья кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения арбитражного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Постановления № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим их кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом не утрачена.

Суд установил, что порядок взыскания образовавшей недоимки, пеней и штрафов уполномоченным органом соблюден, представлены достаточные доказательства наличия и размера образовавшейся задолженности. Указанная задолженность не погашена, возможность ее принудительного взыскания не утрачена. Поэтому заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с особенностями, установленными статьей 137 Закона о банкротстве, в отношении пени и штрафа.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 126-128, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «ЧЕМАЛ РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649240, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемальское с.п., <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев по 30 ноября  2024 года включительно.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2  (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 22521, адрес для корреспонденции: 610020, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия»».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «ЧЕМАЛ РАЗВИТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 649240, Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемальское с.п., <...>)  требование Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 649000, <...>)  в размере 45 422 руб. 87 коп.

в третью очередь в размере 706 622 руб. 44 коп. (требование по неустойке и штрафам учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности).

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего назначить на 19 ноября 2024 года в 09 час. 00 мин.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья                                                                                          Соколова А.Н.