Определение от 12 мая 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества гражданина




Дело №А28-563/2025
г. Киров
13 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 13 мая 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Гулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Платуновой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего финансового управляющего должника ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1996, гор. Яранск Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***> , адрес: 612261, Россия, Кировская область, г. Яранск) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества, ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...>) об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего,


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 28.02.2025 (в полном объеме изготовлено 04.03.2025) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в ЕФРСБ 05.03.2025 (сообщение № 17251905), в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 15.03.2025 №47(7979).

Решением арбитражного суда от 03.10.2025 (в полном объеме изготовлено 15.10.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 07.10.2025 (сообщение №19835075), в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 11.10.2025 №188(8120).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключений.

Определением суда от 12.03.2026 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации принято к рассмотрению, судебное заседание по вопросу завершения процедуры в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом 14.04.2026 и 28.04.2026.

Возражений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, по отчету и ходатайству финансового управляющего не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

При рассмотрении отчета финансового управляющего судом установлено следующее.

Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, подготовлены необходимые отчеты и заключения.

В реестр требований кредиторов было включено требование ПАО Сбербанк в размере 194 240 рублей 56 копеек, которое в ходе процедуры реализации имущества было погашено на 81 830 рублей 08 копеек (42,13%), что подтверждается платежным поручением от 27.04.2026 №84692.

Согласно уточненному отчету расходы финансового управляющего в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина составили 71 723 рубля 30 копеек, в том числе вознаграждение финансового управляющего за проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества по 25 000 рублей за каждую, и в ходе процедуры реализации были погашены.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

ФИО1 трудоустроена в МКОУ СШ с УИОП № 3 г.Яранска. Согласно уточненному отчету финансового управляющего в конкурсную массу поступил доход должника от трудовой деятельности в размере 128 553 рублей 38 копеек, денежные средства были направлены на погашение расходов финансового управляющего в процедуре банкротства и частичное погашение требований кредитора.

Финансовым управляющим представлены сведения об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества.

Финансовым управляющим выявлены сделки, совершенные ФИО1 в течение трехлетнего периода, предшествующего обращению с заявлением о признании банкротом, между тем финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания указанных сделок.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, выполнение финансовым управляющим необходимых мероприятий, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле соответствующих ходатайств не заявлено.

При этом в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 03.04.2026 к рассмотрению было принято ходатайство Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

ФИО2 представила возражения на ходатайство, уведомила о смене саморегулируемой организации и соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Финансовым управляющим представлена выписка из реестра членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест», согласно которой ФИО2 является членом указанной саморегулируемой организации.

В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, поскольку в данной ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе с учетом гарантий, предоставляемых членством арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличия компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к моменту рассмотрения ходатайства финансовый управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, а также то, что все мероприятия в процедуре реализации имущества должника на дату рассмотрения ходатайства завершены, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1996, гор. Яранск Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***> , адрес: 612261, Россия, Кировская область, г. Яранск).

Освободить ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1996, гор. Яранск Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***> , адрес: 612261, Россия, Кировская область, г. Яранск) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

Отказать в удовлетворении ходатайства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 125047, <...>) об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Гулина