Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А07-18035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18035/2019
30 августа 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Жилпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 28.01.2019, удостоверение;

от должника: ФИО3, по доверенности от 28.05.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Жилпромстрой» (далее по тексту – ООО СФ «Жилпромстрой», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2019 года заявление ФНС России о признании ООО СФ «Жилпромстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

В судебном заседании открытом 21 августа 2019 года был объявлен перерыв до 23 августа 2019 года.

Судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника относительно введения процедуры банкротства в отношении должника возражал, поясняя, о возможности ведении хозяйственной деятельности, представил договор генерального подряда №13/2 от 24.07.2019, доказательства направления документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и другие документы для приобщения к материалам дела, пояснил, что у должника отсутствуют признаки банкротства.

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление уполномоченного органа, заслушав лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просит признать ООО СФ «Жилпромстрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием для обращения в арбитражный суд ФНС России послужило наличие у ООО СФ «Жилпромстрой» задолженности в размере 736 415,69 рублей, в том числе: задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов – 684 771,11 рублей, задолженность по пени – 140 459,36 рублей, задолженность по штрафам – 11 185, 22 рублей.

Задолженность перед уполномоченным органом возникла в результате неуплаты (неполной оплаты):

- налога на прибыль за 6,9 месяцев 2017 года;

- налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2017 года, за 1 квартал 2018 года;

- налога на имущество организаций за 9,12 месяцев 2017 года, за 9 месяцев 2018 года;

- налога на доходы физических лиц за 9,12 месяцев 2017 года;

- по страховым взносам за 6,9 месяцев 2017 года.

В подтверждение доказательств наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 03.06.2019, ООО СФ «Жилпромстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 07.07.2010 года, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Как следует из материалов дела, последний документ налоговой (бухгалтерской) отчетности был представлен должником 30.04.2019.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 год, активы составили 48 250,00 тыс. рублей: запасы - 17 304,00 тыс. рублей, НДС по приобретенным ценностям – 41 000,00 рублей, дебиторская задолженность – 30 134,00 тыс. рублей, финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 343 000,00 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 429 000,00 рублей. Кредиторская задолженность – 48 194,00 тыс. рублей.

ООО СФ «Жилпромстрой» имеет расчетный счет в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России».

Руководителем организации с 25.04.2019 года по настоящее время является ФИО4 (ИНН <***>). Учредителем согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО5 (ИНН <***>).

Кировским межрайонным отделом судебных приставов г. Уфы представлены постановления об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете должника. Имеются акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания №490432603/0203 от 30.11.2018, №40043261/0203 от 30.11.2018, №493183594/0203 от 15.12.2018, №493183547/0203 от 15.12.2018, №488583446/0203 от 24.11.2018, №496552100/0203 от 28.12.2018, №514376153/0203 от 27.03.2019, №514519058/0203 от 28.03.2019, №514493492/0203 от 28.03.2019.

Согласно представленным ответам на запросы уполномоченного органа из регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано.

Таким образом, возможность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника маловероятна, выделенные из бюджета денежных средств для проведения процедур банкротства отсутствующих должников не предусмотрено.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО СФ «Жилпромстрой» признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО СФ «Жилпромстрой» отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и маловероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

При этом, как следует из материалов дела, представитель должника и принимал участие в судебных заседаниях, а из возражений должника следует, что оплата будет производиться, поскольку должником заключен договор генерального подряда, ведется хозяйственная деятельность.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что должник отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве), не представлено.

Доказательств, отсутствия хозяйственной деятельности, наличия иных признаков отсутствующего должника, являющейся в силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью заявителя, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании должника банкротом в общем порядке уполномоченным органом не было заявлено.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Жилпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Х. Камаев

_________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/