Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А41-42627/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42627/24
25 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного помощником судьи Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

к ОАО "БЛМЗ" о взыскании пени в размере 317 404,92 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО "БЛМЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки газа № 61-4-0533/23 от 29.12.2022 за период январь-февраль 2024 в размере 3 982 639 руб., пени за период с 26.02.2024 по 16.05.2024 в размере 317 404,92 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание явку обеспечил представитель Ответчика.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд принял уточнения к рассмотрению.

Представитель Ответчика заявлений и ходатайств не представил. Суд объявил перерыв до 24.07.2024 13 час. 00 мин.

После объявленного судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ перерыва, судебное заседание объявляется продолженным в том же составе.

Представитель Ответчика исковые требования признал в полном объеме. Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (Истец, МЭС) и ОАО "БЛМЗ" (Ответчик, абонент) заключен Договор поставки газа № 61-4-0533/23 от 29.12.2022, по условиям которого Истец обязуется поставлять газ природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Ответчик оплачивать оказанные Истцом услуги.

Согласно п. 5.5.2 Договора, расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец указал, что за период январь-февраль 2024 оказал услуги поставки газа по договорам на общую сумму в размере 3 982 639 руб., что подтверждается актами

поданного-принятого газа, универсально-передаточными документами, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в суд с иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска и производство по делу прекратить в части взыскания основного долга в размере 3 982 639 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу

(административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку Ответчик исковые требования признал, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30 процентов суммы государственной пошлины, а именно 10 933 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 982 639 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "БЛМЗ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" пени за период с 26.02.2024 по 16.05.2024 в размере 317 404,92 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 933 руб.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" из федерального бюджета госпошлину в сумме 45 575 руб., уплаченные по платежному поручению № 12457 от 02.05.2024 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян