Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А72-13349/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.УльяновскДело №А72-13349/2017

«21» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к открытому акционерному обществу Трест-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

третье лицо: Конкурсный управляющий ОАО "Трест-3" ФИО2

о взыскании 1 401 191 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьего лица - не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройБетон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Трест-3» о взыскании 1 401 191 руб. 24 коп.

Определением от 05.10.2017г. суд привлек к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конкурсного управляющего ОАО "Трест-3" ФИО2

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016г. Открытое акционерное общество «Трест-3» признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении Открытого акционерного общества «Трест-3» процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Трест-3» утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2015г. Открытое акционерное общество «Трест-3», именуемое в дальнейшем «Принципал», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «СтройБетон», именуемый в дальнейшем «Агент», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили агентский Договор.

По настоящему Договору Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, от имени и за счет Принципала. От имени Агента и за счет Принципала производить оплату с поставщиками за электроэнергию. За совершение действий указанных в п. 1.2 настоящего Договора, Принципал обязуется уплачивать Агентувознаграждение в порядке, сроке и размерах, предусмотренных настоящим Договором.

По настоящему Договору Агент вправе подписывать от имени Принципала договоры; вести переговоры с контрагентами Принципала; участвовать в рассмотрении претензий, связанных с исполнением заключенных им для Принципала договоров; осуществлять иные действия по поручению Принципала; заключить субагентский договор с другим лицом. Агент остается ответственным за действия субагента перед принципалом (п.п. 1.1-1.4 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует на неопределенный срок. Условия, определенные в настоящем Договоре, применяются к отношениям Сторон возникшим до его заключения начиная с 01 июня 2015 года (п.п. 6.1 договора).

Согласно п.п. 3.3 договора Принципал обязан возместить Агенту документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением Агентом условий настоящего Договора. При этом документальным подтверждением расходов являются документы, относимые в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете к первичным документам бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По сведениям истца по состоянию на 28.02.2017, ответчик не произвел оплату по договору за оказанные услуги в размере 1 401 191 руб. 24 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017г., подписанный сторонами без возражения, из которого усматривается задолженность ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест-3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» 1 401 191 руб. 24 коп. – основной долг, и в доход федерального бюджета 27 012 руб. 00 коп. - государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина