Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А08-1679/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1679/2025
г. Белгород
29 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 тюля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен    29 июля 2025 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Недорубко С. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению     дело по заявлению ООО "БЕЛХИМИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ЗАО "ТОСНЕНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика (онлайн):  ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛХИМИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "ТОСНЕНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору поставки №19/11-1-2024 от 19.11.2024 года в размере 6 956 252 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 233 688 руб.

  В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования просил суд взыскать  с  ЗАО "ТОСНЕНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "БЕЛХИМИНВЕСТ"  задолженность по договору поставки №19/11-1-2024 от 19.11.2024 года в размере 3312788 руб., расходы по оплате госпошлины.   Уточнение принято судом.

 Истец в   судебном заседании уточненное заявление поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов и отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Представитель истца против отложения судебного разбирательства возражал. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

  Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «БЕЛХИМИНВЕСТ» (поставщик) и ЗАО «Тосненский комбикормовый покупатель) заключен договор поставки № 19/11-1-2024 от 19.11.2024 года на поставку товара - сельскохозяйственные корма.

В рамках подписанных спецификаций к договору, ООО «БЕЛХИМИНВЕСТ» в объеме исполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными УПД и ТТН на поставку товара.

В соответствии с порядком расчетов установленным спецификациями к договору ЗАО  «Тосненский комбикормовый завод» приняло на себя обязательства по оплате товара в течение 30 календарных дней с даты поставки (спецификация № 2 от 29.11.2024 г.);

14 календарных  дней с даты поставки товара (спецификация № 1 от 19.112024 г., № 3 от 11.12.2024., № 4 от 20.12.2024 г., № 5 от 04.02.2025 г.).

Несмотря на указанные условия поставки полученный  ответчик  в полном объеме не оплачен. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

Положениями ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт неисполнения обязательств, также его размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом  уточненного иска. Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать  с ЗАО "ТОСНЕНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО "БЕЛХИМИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по договору поставки №19/11-1-2024 от 19.11.2024 года в размере 3312788 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 233 688 руб.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья                                                                                      В.Ф. Кощин