Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А26-214/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-214/2023
г. Петрозаводск
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 4 477 852 руб. 04 коп.


при участии представителей до объявления перерыва:

истца – ФИО4 по доверенности от 10.02.2023 (диплом);

ответчика – не явился,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель ФИО3) о взыскании 4 477 852 руб. 04 коп., в том числе: 2 600 000 руб. - сумма займа по договору от 26.12.2018, 1 877 852 руб. 04 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.12.2018 по 28.11.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 808-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора займа от 26.12.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определение о назначении судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 13 февраля 2023 года объявлялся перерыв до 20 февраля 2023 года, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 4 303 407 руб. 44 коп., в том числе: 2 600 000 руб. - сумма займа по договору от 26.12.2018, 1 703 407 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с 26.12.2018 по 16.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено и судом рассматриваются требования о взыскании 4 303 407 руб. 04 коп.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 26.12.2018, в соответствии с которым предприниматель ФИО2 как займодавец принял на себя обязательство передать в собственность предпринимателю ФИО3 денежные средства в размере 4 000 000 руб., а предприниматель ФИО3 как заемщик принял на себя обязательство принять эти средства, возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом до 31.12.2020 (листы дела 11 - 12).

Займодавец передал сумму займа в размере 4 000 000 руб. ответчику согласно платежным поручениям № 189 и № 190 от 26.12.2018 (листы дела 13-14).

В соответствии с пунктом 1.5 договора займа от 26.12.2018 за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 12% годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, задолженность по договору займа составила 2 600 000 руб., неоплаченные проценты за пользование займом за период с 26.12.2018 по 16.02.2023 составили 1 703 407 руб. 44 коп.

Предприниматель ФИО2 направлял заемщику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, на которую заемщик не отреагировал. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Суд квалифицирует обязательства сторон, как возникшие из договора займа. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец также имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа, в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязанности по исполнению обязательств нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 2 600 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с с 26.12.2018 по 16.02.2023 в сумме 1 703 407 руб. 44 коп. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 303 407 руб. 04 коп., в том числе: 2 600 000 руб. задолженность по договору денежного займа от 26.12.2018 и 1 703 407 руб. 44 коп. – проценты за период с 26.12.2018 по 16.02.2023, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 44 517 руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 872 руб., уплаченную по платежному поручению № 1 от 08.01.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.