Решение от 19 января 2024 г. по делу № А75-13346/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13346/2023
19 января 2024 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 250 683,30 руб., без участия представителей сторон,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – ответчик) о взыскании 4 445 641.44 руб. задолженности, по договорам от 13.12.2022 № 549-22, от 30.12.2022 № 580-22, от 30.12.2022 № 581-22.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, с учетом последних изменений (исх. № 30 от 17.01.2024) истец просил взыскать с ответчика 5 250 683,30 руб. задолженности, сформировавшейся по состоянию на 31.08.2023, в том числе:

-1 225 474,0 руб. по договору от 13.12.2022 № 549-22,

-1 408 823,25 руб. по договору от 30.12.2022 № 580-22,

-2 616 386,05 руб. по договору от 30.12.2022 № 581-22.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) утоненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск представил, доводы истца не опроверг, расчеты не оспорил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках договоров сторон истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) медицинский услуги, которые ответчик оплатил частично.

Факт оказания услуг подтвержден документами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 250 683,30 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению; в недостающей части государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр профессиональной патологии" 5 250 683,30 руб. – сумму основного долга, а также 45 228 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 025 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяС.Г. Касумова