Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А56-50298/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50298/2022
17 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЛАДОГА" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, коса ПЕТРОВСКАЯ 1/2, ОГРН: <***>);

ответчики 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132; ОГРН: <***>)

2/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

(адрес: Россия 115114, г МОСКВА, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: <***>);

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТТРЕЙД"

о взыскании 2646000 руб.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2021, от ответчика 1/ - ФИО3, доверенность от 06.07.2022, от ответчика 2/ - ФИО4, доверенность от 15.11.2021, от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ООО «КОМПАНИЯ ЛАДОГА» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Деловые Линии» (далее ответчик 1/, Экспедитор) 3650 руб., ущерба, ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ответчик 2/, Страховщик) 2638700 руб., страхового возмещения. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "ОПТТРЕЙД".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании доказательств. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

Представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с накладной от 23.08.2021 № 21-02801230553 Экспедитор принял на себя обязательство по организации доставки груза в количестве 2 мест, из г. Санкт-Петербурга в г. Красноярск, объявленная ценность груза – 7 300 руб.

После доставки груза в г. Красноярск покупатель изменил грузополучателя, в связи с чем истцом ответчику 1/ было направлено указание переадресации груза из г. Красноярска в г. Новый Уренгой, что было оформлено накладной № 21-00310008223 от 06.09.2021.

В указанный срок груз доставлен не был, поскольку, по сообщению экспедитора, был полностью утерян (оба места). Впоследствии одно место (весом 115,3 кг – 1 шт. товара) было найдено экспедитором и 25.10.2021 доставлено грузополучателю. Второе место доставлено не было, в связи с чем грузополучателем с участием водителя был составлен акт общей формы от 25.10.2021.

Истцом была направлена в адрес ответчика 1/ претензия с требованием возместить 2646000 руб. ущерба, действительной стоимости утраченного груза.

Поскольку груз был застрахован, претензия была направлена ответчиком 1/ в адрес ответчика 2/, который отказал истцу в выплате ущерба, в связи с отсутствием страхового случая.

Исполняя обязанность по Договору страхования грузов №002PIC-389717/2018 от 01/02/2018 (далее Договор страхования), в редакции дополнительного соглашения ответчик 2/ произвел 21.09.2022 года страховую выплату на сумму 3650 рублей (из расчета 50 рублей за кг., утраченного груза).

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В силу положений статьи 921 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, суд находит обоснованными и принимает доводы ответчиков.

В приемных накладных №21-02801230553 от 11.08.2021, № 21-00310008223 от 06.09.2021 указано наименование груза «Сборный груз» ссылка на сопроводительные документы в накладной отсутствует, объявленная истцом стоимость двух отправленных грузомест - 7300 рублей.

Верховный Суд РФ в своем Определении от 21.01.2015 № 307-ЭС14-7343 отметил, что наименование и характеристики груза, переданного экспедитору, должны быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю.

В указанных приемных накладных отсутствует указание на характеристики груза, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз. Отсутствие информации о виде, наименовании товара, переданного для перевозки, свидетельствует о том, что истец не подтвердил в установленном порядке, какие именно товары были сданы к транспортировке. Содержание приемной накладной не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к перевозке груза ответчиком и указанного в исковом заявлении.

В товарной накладной №11082103 от 11.08.2021 подпись экспедитора о приеме указанного в ней товара, стоимостью 3307500 рублей для доставки, отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В накладной на получение груза №21-00310008223 имеется отметка о составлении акта общей формы. Форма акта не соответствует форме акта, принятого у экспедитора, который в случае повреждения/недостачи груза составляется с участием водителя и представителя грузополучателя в месте выдачи груза.

На основании изложенного суд по условиям статьи 7 Закона, типового Договора с Экспедитором на условиях которого и был принят товар для доставки, находит доказанным стоимость груза по накладным №21-02801230553 №21-00310008223 равной 7300 рублей.

По условиям Договора страхования грузов №002PIC-389717/2018 от 01/02/2018 (далее Договор страхования) в редакции дополнительного соглашения ответчик 2/ исполнил обязанность Страховщика, произвел 21.09.2022 года страховую выплату на сумму 3650 рублей (из расчета 50 рублей за кг., утраченного груза).

Суд заключает, что на сумму 3650 рублей ущерба, 2638700 рублей страхового возмещения иск не доказан.

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.