Решение от 16 января 2019 г. по делу № А51-24579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24579/2018
г. Владивосток
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ИНН 2808112189, ОГРН 1122808000578, дата регистрации: 04.07.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.11.2012)

о взыскании 893 844 рублей 57 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер-А» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» 893 844 рублей 57 копеек, в том числе 854 150 рублей – основного долга и 39 694 рубля 57 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 01.11.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, от истца в материалы дела 09.01.2019 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 136 АПК РФ, суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.02.2018 заключен договор № СП-8/18 оказания услуг техникой, в соответствии с условиями которого истец в период с 10.02.2018 по 25.02.2018 оказал ответчику соответствующие услуги. Оказанные Исполнителем услуги приняты Заказчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты № 8 от 20.02.2018 и № 9 от 26.02.2018.

Согласно пункту 4.1 договора отчетным периодом по договору признаются каждые десять дней текущего месяца.

В соответствии пунктом 4.3 договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставляемых Исполнителем подекадно (каждые десять дней текущего месяца), с приложением копий путевых листов, подписанными ответственными представителями сторон. Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком по окончанию отчетного периода в течение 10 дней после получения акта оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 4.4 договора).

В нарушение условий договора, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 854 150 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия № 374 от 19.10.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства, регулируемые нормам параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 625 ГК РФ положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ применяются к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 15.03.2018 по 01.11.2018 в размере 39 694 рубля 57 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательств подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» 893 844 рублей 57 копеек, составляющих 854 150 рублей – сумма основного долга, 39 694 рубля 57 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 01.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 877 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин