Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А79-968/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-968/2024
г. Чебоксары
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой»

(<...>, эт/пом/оф 3/3007/1, ОГРН <***>)

о взыскании 1456823 руб. 49 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Министерства финансов Чувашской Республики

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 01-12/139 (срок действия до 31.12.2024),

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 20.06.2023 (срок действия 1 год),



установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1456823 руб. 49 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Чувашской Республики (далее – Министерство, третье лицо).

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано несоответствием смете видов работ и характеристик изделий, примененных при устройстве оконных проемов, принятых по акту о приемке выполненных работ от 23.01.2023 № 01 (исправление от 12.05.2023 № 3) в рамках государственного контракта от 05.04.2022 № 55.

Ответчик в отзыве требование не признал. Суду указал, что работы по установке оконных блоков приняты учреждением без каких-либо замечаний и оплачены в полном объеме. Объемы и виды работ, приведенные в акте выполненных работ, полностью совпадают с объемами и видами работ, указанными в сметной документации и техническом задании. Объем выполненных работ соответствует цене договора, замечаний к применению расценок, не соответствующих составу и видам работ, при подписании договора, а также при подписании акта выполненных работ со стороны истца не высказано. Смета получила положительное заключение государственной экспертизы № 21-1-1-2-070043-2021.

Третье лицо в письменных пояснениях исковое требование просило удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.04.2024 по 17.04.2024.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 05.04.2022 № 55 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик в установленный контрактом срок обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту МБОУ «Гимназия № 6» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, б. Зеленый, д. 26, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1), сметой контракта (приложение № 2), графиком выполнения работ (приложение № 3), строительными нормами, правилами и сдать объект готовый к эксплуатации заказчику (л.д. 12-30).

Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 82713900 руб. 47 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 1.4.1 сметы контракта (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 10.05.2023 № 5) подрядчик обязан выполнить работы по установке оконных блоков в количестве 871,39 кв.м. на сумму 14833144 руб. 34 коп. (л.д. 26).

Согласно акту о приемке выполненных работ № 4 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.04.2022 № 55 общество в рамках контракта выполнило работы по установке оконных блоков в количестве в 871,39 кв.м. на сумму 14833144 руб. 34 коп. (л.д. 32, 37-39).

Оплату работ учреждение произвело платежными поручениями от 25.10.2022 № 333685, от 28.04.2022 № 114478, от 30.11.2022 № 376522, от 17.05.2023 № 134577 (л.д. 33-36).

Министерство провело выездную проверку в учреждении по факту законности и эффективности использования средств республиканского бюджета Чувашской Республики, направленных на осуществление капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности в части строительства и капитального ремонта учреждений образования».

Согласно акту проверки от 22.11.2023 по результатам визуального осмотра, изучения исполнительной документации (акта освидетельствования скрытых работ от 13.10.2022, паспортов на примененные изделия) установлено несоответствие видов работ и характеристик изделий, примененных при устройстве оконных проемов, принятых и оплаченных заказчиком, вследствие чего установлено, что заказчиком излишне уплачены подрядчику денежные средства в сумме 1456823 руб. 49 коп.

Претензией от 23.01.2024 № 01-06/235 учреждение потребовало возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Поскольку общество требование, изложенное в претензии, не удовлетворило, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По иску о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать получение или сбережение ответчиком за счет истца денежных средств, иного имущества, и отсутствие на то оснований, предусмотренных законом либо договором.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Условиями контракта предусмотрена твердая цена работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу названных норм права на заказчика возложена обязанность оплатить фактически выполненные подрядчиком работы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выполнение обществом работ в объеме, отраженном в спорных актах о приемке выполненных работ, подтверждается материалами дела, в том числе актом проверки от 22.11.2023. Доказательства выполнения работ с недостатками, исключающими возможность использования результата работ для указанной в контракте цели (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) материалы дела не содержат.

Довод о монтаже на объекте оконных блоков, не предусмотренных контрактом, арбитражный суд не принимает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Вопреки доводам учреждения и Министерства, смета контракта характеристики подлежащих установке оконных блоков не содержит. Локальная смета № 02-01-01 сторонами не подписана. Кроме того, эскизы подлежащих монтажу окон согласованы сторонами контракта, а также МБОУ «Гимназия № 6».

На основании изложенного, принимая во внимание, что спорные денежные средства уплачены истцом в счет оплаты надлежащим образом выполненных работ в пределах цены контракта, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика арбитражный суд полагает недоказанным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики в доход федерального бюджета 27568 (Двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов