Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А82-14267/2015

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-14267/2015

Б/161


27 февраля 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания», финансового управляющего ФИО2 ФИО3

о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 по делу №А82-14267/2015 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 17 060 000 рублей по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» (далее – заявитель, ООО «СЗСК») и финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 по делу №А82-14267/2015 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) требования ФИО4 (далее - ФИО4) в размере 17 060 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений на требование не заявили. Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявления ООО «СЗСК» и финансового управляющего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Требования ФИО4 были основаны на договоре займа от 27.01.2014, подтверждены решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.05.2015 по делу №2-6488/2015, которым с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга по договору займа от 27.01.2014 в размере 17 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08 октября 2015 года на основании заявления ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 (резолютивная часть от 11.02.2016) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включено требование ФИО4 в размере 17 000 000 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 060 000 руб.

Определением арбитражного суда от 01.04.2016 (резолютивная часть от 28.03.2016) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» в сумме 12 179 574руб.69коп. задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 27.01.2014, подписанного между ФИО2 и ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) по делу №А82-14267/2015 Б/161, вступившим в законную силу, заявление ООО «СЗСК» удовлетворено, договор займа от 27.01.2014, подписанный между ФИО2 и ФИО4, признан недействительным.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22.05.2015 по делу №2-6488/2015 пересмотрено по новым обстоятельствам, отменено, по делу принят новый судебный акт, которым ФИО4 отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, что подтверждается вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2018 по делу №2-7272/2018.

ООО «СЗСК» и финансовый управляющий, ссылаясь на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02.10.2018 по делу №2-7272/2018, обратились в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рассматриваемой ситуации указанное основание для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам имеет место, так как судебный акт, на основании которого требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов должника, отменен, договор займа признан недействительным, в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказано.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 (резолютивная часть от 11.02.2016) в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 17 060 000 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания» и финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 по делу №А82-14267/2015 в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 17 060 000 рублей удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 (резолютивная часть от 11.02.2016) в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО4 в размере 17 060 000 рублей отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленном законом, во Второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

И.И.Еремычева