Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А13-11358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11358/2023
город Вологда
26 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» (160034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» (далее – ООО «Прогресс 35», должник).

Определением суда от 25.09.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 14.11.2023 в отношении ООО «Прогресс 35» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (далее - Ассоциация), назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс 35».

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 02.12.2023 № 225.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Прогресс 35», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, отсутствие достаточного имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности, а также на принятие соответствующего решения первым собранием кредиторов.

Лица, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.04.2024 до 24.04.2024.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «Прогресс 35» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 03.04.2024, следует, что на данном собрании участвовали конкурсные кредиторы, общая сумма требований которых на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 58,17 % голосов.

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 100% от общего количества голосов кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов, принято решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Количеством голосов 58,17 % от общего числа голосов кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации.

При таких обстоятельствах решение первого собрания кредиторов ООО «Прогресс 35» принято с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включены требования кредиторов на сумму 3 507 031 руб. 60 коп., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего и проведенному им анализу имущество у должника, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует. Покрытие судебных расходов возможно за счет заявителя. Баланс должника неликвиден, должник неплатежеспособен, имеется просроченная кредиторская задолженность. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособность ООО «Прогресс 35» в установленные законодательством сроки.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела представлено гарантийное письмо заявителя от 23.04.2024 о согласии на покрытие расходов в процедуре банкротства должника (конкурсное производство) в размере 200 000 руб. при недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Ввиду изложенного, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность ООО «Прогресс 35» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12982, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 6) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; учитывая согласие ФИО2 на утверждение в качестве конкурсного управляющего ООО «Прогресс 35», суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» (160034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 21 октября 2024 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 14.10.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 35» в пользу предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Дмитриева