Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А54-1500/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1500/2020
г. Рязань
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотреk в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Нарьян-Марский морской торговый порт" (Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 в сумме 5977802,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 130552,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Нарьян-Марский морской торговый порт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (далее ответчик) задолженности по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 в сумме 5977802,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 130552,04 руб.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 22.06.2018 между акционерным обществом "Нарьян-Марский морской торговый порт" (Порт) и обществом с ограниченной ответственностью "Версо М" (Заказчик) заключен договор перевалки груза №НММТП-18-104 (л.д.17-24), по условиям которого Порт на основании согласованных письменных заявок Заказчика обязуется осуществлять на территории Порта перевалку каботажных грузов, прочих грузов и выполнять другие определенные договором услуги и работы, а Заказчик обеспечивает своевременное предъявление груза для перевалки в согласованном количестве и/или получение груза и его вывоз в установленные сроки.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, количество и сроки перевалки грузов, выполнение услуг и работ по договору определяется по заявкам Заказчика, оформленных в письменном виде.

Согласно пункту 1.3 договора Заказчик обязуется оплачивать услуги Порта на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пункта 2.2 договора Заказчик предоставляет Порту заявки на перевалку грузов с указанием объемов и укрупненной номенклатуры не менее чем за 5 дней до начала планируемого месяца.

В соответствии с пунктом 8.9 договора Заказчик обязан осуществлять оплату услуг, оказываемых Портом за фактически оказанные услуги и выполненные работы.

Заказчик оплачивает Порту за погрузку и выгрузку грузов, технологическое накопление (хранение) по тарифам, указанным в Приложении №1-3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 9.1 договора)

Дополнительные работы и услуги, не указанные в тарифах Порта, оплачиваются Заказчиком по действующим тарифам, указанных в Приложении №4-7, утвержденными Приказом АО "НММТП" от 27.04.2018 №НММТП-59, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Отдельные работы и услуги, выполненные по заявкам Заказчика и не указанные в тарифах Порта и местных тарифах, оплачиваются Заказчиком по фактическим затратам Порта с предоставлением Заказчику расчетов этих затрат, с приложением подтверждающих документов.

Согласно пункту 9.3 договора расчеты за услуги Порта производятся Заказчиком за фактически оказанные услуги и выполненные работы. При необходимости осуществления предоплаты по ряду работ, и по согласованию Сторон, осуществлять оплату на основании выставленных Портом счетов на предоплату.

Пунктом 9.4 предусмотрено, что Заказчик производит оплату за оказанные услуги за предыдущий месяц до 25 числа текущего месяца на основании счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 12.1 договора все споры или разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, разрешаются путем переговоров, при не достижении согласия, они передаются на рассмотрение в судебные органы в соответствии с правилами подведомственности и подсудности, установленными действующим процессуальным законодательством. Претензионный порядок обязателен, общий срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

23.05.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 (л.д.25-27). В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения Заказчик производит оплату за оказанные услуги за предыдущий месяц до 20 числа текущего месяца на основании счета, счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истцом с 05.07.2019 по 31.12.2019 оказаны услуги, что подтверждается актами №194 от 05.07.2019 (л.д.28), №217 от 22.07.2019 (л.д.29), №232 от 25.07.2019 (л.д.30), №241 от 29.07.2019 (л.д.31), №301 от 15.08.2019 (л.д.32), №429 от 01.10.2019 (л.д.33), №444 от 15.10.2019 (л.д.34), №447 от 16.10.2019 (л.д.35), №455 от 18.10.2019 (л.д.36), №463 от 21.10.2019 (л.д.37), №478 от 30.10.2019 (л.д.38), №515 от 31.10.2019 (л.д.39), №528 от 12.11.2019 (л.д.40), №576 от 30.11.2019 (л.д.41), №577 от 30.11.2019 (л.д.42), №578 от 30.11.2019 (л.д.43), №596 от 31.12.2019 (л.д.44,124).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены их печатями.

Кроме того истцом представлены счета-фактуры №200 от 05.07.2019 (л.д.45); №217 от 22.07.2019 (л.д.46); №230 от 25.07.2019 (л.д.47); №235 от 29.07.2019 (л.д.48); №293 от 15.08.2019 (л.д.49); №415 от 01.10.2019 (л.д.50); №428 от 15.10.2019 (л.д.51); №433 от 16.10.2019 (л.д.52); №441 от 18.10.2019 (л.д.53); №450 от 21.10.2019 (л.д.54); №464 от 30.10.2019 (л.д.55); №501 от 31.10.2019 (л.д.56); №511 от 12.11.2019 (л.д.57); №560 от 30.11.2019 (л.д.58); №561 от 30.11.2019 (л.д.59); №562 от 30.11.2019 (л.д.60); №581 от 31.12.2019 (л.д.61), подтверждающие факт оказания услуг.

Истцом выставлены счета №44-Т от 05.07.2019 на сумму 551710,82 руб. (л.д.62); №73-Т от 22.07.2019 на сумму 427248 руб. (л.д.63); №81-Т от 25.07.2019 на сумму 695077,44 руб. (л.д.64); №85-Т от 29.07.2019 на сумму 379853,78 руб. (л.д.65); №126-Т от 15.08.2019 на сумму 502957,75 руб. (л.д.66); №133 А за июль 2019 на сумму 12320,64 руб. (с учетом НДС 20%) (л.д.67); №214-Т от 15.10.2019 на сумму 174446,21 руб. (л.д.68); №217-Т от 16.10.2019 на сумму 526793,88 руб. (л.д.69); №225-Т от 18.10.2019 на сумму 585576,29 руб. (л.д.70); №231-Т от 21.10.2019 на сумму 375743,11 руб. (л.д.71); №247-Т от 30.10.2019 на сумму 577517,62 руб. (л.д.72); №256-Т от 31.10.2019 на сумму 523047,49 руб. (л.д.73); №270-Т от 12.11.2019 на сумму 663510,40 руб. (л.д.74); №173 за ноябрь 2019 на сумму 8211,66 руб. (с учетом НДС 20%) (л.д.75); №174 за ноябрь 2019 на сумму 27010,86 руб. (с учетом НДС 20%) (л.д.76); №175 за ноябрь 2019 на сумму 314,94 руб. (с учетом НДС 20%) (л.д.77); №176 за декабрь 2019 на сумму 5461,44 руб. (с учетом НДС 20%) (л.д.78).

Всего истцом оказано услуг на сумму 6036802,33 руб.

Ответчиком оплачены услуги по счету №225-Т от 18.10.2019 в сумме 59000 руб. (платежное поручение №1257 от 24.10.2019 на сумму 32000 руб., платежное поручение №1256 от 24.10.2019 на сумму 27000 руб.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 (л.д.80).

Таким образом, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составляет 5977802,33 руб.

Наличие неоплаченной ответчиком задолженности по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 в сумме 5977802,33 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год (л.д.80).

Истец направил ответчику письмо №НММТП-6/513-4 от 06.12.2019 (л.д.81), в котором уведомил ответчика о наличии задолженности по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018.

Письмом №426/19/бух от 11.12.2019 (л.д.82) общество с ограниченной ответственностью "Версо М" сообщило, что не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность, при этом предложило график погашения задолженности, согласно которому крайний срок оплаты долга - 27.12.2019.

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию №НММТП-8/19-Н от 27.01.2020, в которой предложил ответчику погасить задолженность в сумме 5977802,33 руб. (л.д.83).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 в сумме 6036802,33 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами (л.д.28-44,124), счетами-фактурами (л.д.45-61), выставленными счетами на оплату (л.д.62-74).

Виды услуг, указанные в актах, их стоимость, соответствуют наименованию и стоимости услуг, указанных в договоре, приложениях к нему, дополнительном соглашении и приложениях к нему.

Акты оказанных услуг подписаны в двухстороннем порядке представителями истца и ответчика, скреплены печатями сторон.

Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по вышеуказанному договору ответчику и, соответственно, о наличии у ответчика обязанности по оплате этих услуг на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора предусмотрена оплата за оказанные услуги за предыдущий месяц до 20 числа текущего месяца на основании счета, счета-фактуры.

Судом установлено, что платежным поручением №1257 от 24.10.2019 и платежным поручением №1256 от 24.10.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 59000 руб. Данная оплата учтена истцом по факту оказания услуг по акту №455 от 18.10.2019.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Версо М" составила 5977802,33 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 в части оплаты оказанных услуг в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 услуг в сумме 5977802,33 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 130552,04 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд считает его неверным.

Исходя из условий договора, Заказчик производит оплату за оказанные услуги за предыдущий месяц до 20 числа текущего месяца на основании счета, счета-фактуры (пункт 9.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.05.2019).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных положений, начисление процентов за просрочку оплаты услуг, оказанных в декабре 2019 года (акт №596 от 31.12.2019) следует производить с 21.01.2020, а не с 20.01.2020, как указано в расчете истца, поскольку день 19.01.2020 (последний день, предоставленный ответчику для оплаты оказанных услуг) являлся выходным (воскресенье). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 21.01.2020 по 17.02.2020 составляет 25,81 руб. ((5461,44 руб. * 20 дней * 6,25% / 366 дней = 18,65 руб.) + (5461,44 руб. * 8 дней * 6% / 366 дней = 7,16 руб.)):

В остальной части расчет процентов истца судом признан верным и обоснованным.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный судом, с учетом вышеуказанных произведенных корректировок, составляет 130551,10 руб.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в спорные периоды подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и, с учетом корректировки расчета истца, произведенной судом, проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 130551,10 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 53542 руб. (платежное поручение №55 от 18.02.2020 - л.д.13).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53542 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (390042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.11.2000) в пользу акционерного общества "Нарьян-Марский морской торговый порт" (166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 23.01.2007) задолженность по договору перевалки груза №НММТП-18-104 от 22.06.2018 в сумме 5977802,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 17.02.2020 в сумме 130551,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53542 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Соломатина