Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А56-71211/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71211/2021
09 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (195009, город Санкт-Петербург, улица Комсомола, 33, ОГРН: 1037808052248, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 7804070681),

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамед» (195256, Санкт-Петербург город, Верности улица, 10, 3 лит. А, 8Н, ОГРН: 1027802506115, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 7804153810)

о взыскании,


при участии

от истца: Шамова Е.В. по доверенности от 24.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диамед» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору № 159/2 от 01.06.2006 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 89 125 рублей 44 копеек, пени в размере 8 560 рублей 58 копеек за период с 11.11.2020 по 05.05.2021, по договору № 160/2 от 01.06.2006 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 311 621 рублей 14 копеек, пени в размере 29 962 рублей 43 копеек за период с 11.11.2020 по 05.05.2021.

Определением суда от 12.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо исследовать доказательства, в связи с чем, определением суда от 07.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.11.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

ООО «Диамед» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, ответчик возражений на иск не представил, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражали. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» и ООО «Диамед» заключены договоры:

№ 159/2 от 01.06.2006 на обеспечение предоставления коммунальных услуг на нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 10, корп. 3, лит. А, пом. ЮН, 17Н, общей площадью 288,30 кв.м. (далее - Договор № 159/2);

№ 160/2 от 01.06.2006 на обеспечение предоставления коммунальных услуг на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 10, корп. 3, лит. А, пом. 8Н, общей площадью 897,40 кв.м. (далее - Договор № 160/2).

Ответчик занимает помещения на основании договора аренды № 04-А001323 от 01.10.1998, и договора аренды № 04-А001132 от 01.04.2006, заключенных с Комитетом по управлению городским имуществом.

Согласно п. 3.1.1. Договора и № 159/2 № 160/2 истец принял на себя обязательство по обеспечению предоставления коммунальных услуг, которое исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора и № 159/2 № 160/2 ответчик обязан в течение его действия производить оплату в сроки и порядке, предусмотренном Договором.

Ответчик обязательства по оплате исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность:

по Договору № 159/2 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 89 125 рублей 44 копеек. На основании п. 6.2. договора начислены пени в размере 8 560 рублей 58 копеек

по Договору № 160/2 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 311 621 рублей 14 копеек. На основании п. 6.2. договора начислены пени в размере 29 962 рублей 43 копеек

В адрес ответчика направлена претензия о погашении в добровольном порядке задолженности и пени, которая до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом,

Факт оказания услуг по предоставлению коммунальных услуг на нежилые помещения подтверждается материалами дела в надлежащем порядке не оспорено.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договоров в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 договоров, организация вправе начислить пользователю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустоек проверен судом и признан верным и обоснованным.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамед" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" задолженности по договору № 159/2 от 01.06.2006 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 89 125 рублей 44 копеек, пени в размере 8 560 рублей 58 копеек за период с 11.11.2020 по 05.05.2021, по договору № 160/2 от 01.06.2006 за период с 01.10.2020 по 28.02.2021 в размере 311 621 рублей 14 копеек, пени в размере 29 962 рублей 43 копеек за период с 11.11.2020 по 05.05.2021; 11785 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.