Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-80885/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-80885/21-171-621 г. Москва 21 июня 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" 121359, МОСКВА ГОРОД, ОРШАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***> к ответчику ООО "ВИКТОРИЯ" 121351, МОСКВА ГОРОД, БОЖЕНКО УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг № 12-48 от 25.09.2014 г. в размере 151 536, 92 руб. без вызова сторон Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 7 294 руб. 35 коп., ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция единого заказчика района Кунцево» (далее - Исполнитель) 25.09.2014г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее -Заказчик) заключен Договор №12-48, согласно которому Исполнитель обеспечивает предоставление Заказчику подрядными организациями коммунальных и эксплуатационных услуг в помещении, расположенном по адресу: 121351, <...>, общей площадью 222,2 кв.м. (этаж 1, помещение III, комнаты 1-15), а Заказчик обязуется оплачивать выполненные Исполнителем работы и предоставленные услуги. Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Кунцево» реорганизовано путем преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Кунцево» (далее Исполнитель). Исполнитель является правопреемником по всем правам и обязанностям Дирекции. В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель по договору обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги, при этом в соответствии со ст.781 ГК РФ оказанные исполнителем услуги подлежат оплате в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором оказания услуг. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются. Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 6.1 Договора №12-48 оплата Заказчиком работ управляющей организации должна осуществляться ежемесячно до 30 числа текущего месяца. Общая задолженность ООО «Виктория» с 01.11.2019г. по 01.12.2020 г. составляет 143 286,87 руб. Задолженность ответчика подтверждена представленным в делом актом выверки расчетов с потребителем. Таким образом, в нарушение требований закона и условий Договора №12-48 от 25.09.2014г. принятые обязательства ООО «Виктория» по своевременной оплате услуг управляющей организации не выполняются. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). ГБУ «Жилищник района Кунцево» в адрес ООО «Виктория» 29.12.2020 года была направлена досудебная претензия №420 от 30.11.2020г., которая оставлена без удовлетворения. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.5 Договора №12-48 за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора по оплате услуг исполнителя в установленный договором срок, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0.03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.12.2019 г. по 01.12.2020 г. составляет 8 250,05 руб. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). С учётом изложенного, суд удовлетворяет требование истца. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ" в пользу ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" долг в размере 413 286,87 руб., неустойку в размере 8 250,05 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 546 руб. Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 18 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (ИНН: 7731486290) (подробнее)Ответчики:ООО "ВИКТОРИЯ" (ИНН: 7731008128) (подробнее)Судьи дела:Абреков Р.Т. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|