Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А53-40954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40954/20
04 марта 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

к закрытому акционерному обществу «Рыбхоз Грачики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истцов: представитель по доверенностям ФИО10,

от ответчика: представитель ФИО11 по доверенности от 21.08.2019,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рыбхоз Грачики» с требованиями:

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» предоставить оригинал ответа на адвокатский запрос № 113/2020 за № 58 от 19 ноября 2020 г., годовую бухгалтерскую отчетность за период с 2017-2019 года, заключения ревизионных комиссий за 2017-2019 года, договора на приобретение основных средств стоимостью более одного миллиона рублей за период с 2017-2019 года;

признать решения годовых отчетно-выборных собраний от 01 июня 2018 года (за 2017 год), от 26 июня 2019 года (за 2018 год), от 16 июня 2020 года (за 2019 год) ЗАО «Рыбхоз-Грачики» в части принятия решения о направлении прибыли общества на приобретение новой сельхозтехники, комбайнов не законными;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО5 дивиденды за 2017-2019 год в размере 227631 рубль 03 копейки;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО1 дивиденды за 2017-2019 год в размере 34489 рублей 55 копеек;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО8 дивиденды за 2017-2019 год в размере 165549 рублей 84 копейки;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО6 дивиденды за 2017-2019 год в размере 89672 рубля 83 копейки;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО9 дивиденды за 2017-2019 год в размере 172447 рублей 75 копеек;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО7 дивиденды за 2017-2019 год в размере 89672 рубля 83 копейки;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО3 дивиденды за 2017-2019 год в размере 34489 рублей 55 копеек;

обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО2 дивиденды за 2017-2019 год в размере 34489 рублей 55 копеек;

Обязать ЗАО «Рыбхоз Грачики» выплатить в пользу ФИО4 дивиденды за 2017-2019 год в размере 358691 рубль 32 копейки.

Представитель истцов требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2021 на 11 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии:

от истцов: представитель по доверенностям ФИО10, ФИО8 (паспорт), ФИО12 (паспорт)

от ответчика: представитель ФИО11 по доверенности от 21.08.2019.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются владельцами обыкновенных акций ЗАО «Рыбхоз Грачики» в соответствии со сведениями, предоставленными держателем реестра акций указанного общества - ООО «Южный Региональный Регистратор». В соответствии с п. 5.1. Устава ЗАО «Рыбхоз Грачики» Акционер - владелец обыкновенных акций общества имеет право:

а)участвовать с правом голоса в общих собраниях акционеров общества с правомголоса по всем вопросам его компетенции;

б)получать от органов общества для ознакомления материалы и документы,необходимые для принятия решений, включенных в повестку дня общего собранияакционеров общества;

в)иметь доступ к документам общества, перечисленном п. 1 ст. 89 Федеральногозакона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах". При этом по требованиюакционера общество обязано предоставить ему за плату, не превышающую расходы наизготовление копии этих документов.

г)получать дивиденды, подлежащие распределению между акционерами общества, пропорционально количеству принадлежащих акций общества.

Истцы указывают, что из годовых отчетов Общества видно, что Общество получаетсистематическую прибыль со своей деятельности не обладает признаками банкротства, что в соответствии со ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» и разделом и Устава ЗАО «Рыбхоз Грачики» предусматривает возможность получения прибыли Общества в виде дивидендов Общества, рассчитываемой из чистой прибыли общества.

Так, в соответствии с отчетами о финансовых результатах ЗАО «Рыбхоз Грачики»чистая прибыль Общества за 12 месяцев 2017 года составила 31 507 000 рублей, за 12месяцев 2018 года составила 9 066 000 рублей, за 12 месяцев 2019 года составила 22 812 000 рублей. Более того, из отчетов о финансовых результатах ЗАО «Рыбхоз Грачики» за 2017, 2018, 2019 года не усматривается расходов на увеличение Уставного капитала общества, путем приобретения сельхоз техники, либо самой сельхоз продукции, что свидетельствует о формальности принятого решения, имеющего фактическую цель в ущемлении законных прав акционеров.

По мнению акционеров, общество обязано было выплатить дивиденды акционерам Общества. Так, расчет дивидендов, по мнению акционеров, должен был производиться следующим образом:

чистая прибыль общества/Общее число акций * На количество акций акционеров.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 09.11.2020 по лицевому счету № <***> за ФИО5, числится 33 обыкновенные акции. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО5 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 33 (число акций которыми владеет ФИО5) = 113 149 рублей 41 копейка;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 33 (число акций которыми владеет ФИО5) = 32558 рублей 13 копеек;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) *33 (число акций которыми владеет ФИО5) = 81923 рубля 49 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 28 октября 2020 года по лицевому счету № <***> за ФИО1, числится 5 обыкновенных акции. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО1 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 5 ( число акций которыми владеет ФИО1) = 17143 рубля 85 копеек;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 5 (число акций которыми владеет ФИО1) = 4933 рубля 05 копеек;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 5 ( число акций которыми владеет ФИО1) =12412 рублей 65 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету № <***> за ФИО8, числится 24 обыкновенные акции. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО8 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 24 (число акций которыми владеет ФИО8) = 82290 рубля 48 копеек;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 24 (число акций которыми владеет ФИО8) = 23678 рублей 64 копейки.

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 24 (число акций которыми владеет ФИО8)= 59580 рублей 72 копейки.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету № <***> за ФИО6, числится 13 обыкновенных акций. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО6 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 13 (число акций которыми владеет ФИО6) = 44574 рубля 01копейка;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 13 (число акций которыми владеет ФИО6) = 12825 рублей 93 копейки;

За 2019 год 22 812 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 13 (число акций которыми владеет ФИО6)= 32272 рублей 89 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету № <***> за ФИО9, числится 25 обыкновенных акций. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО9 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 25 (число акций которыми владеет ФИО9) = 85719 рубля 25 копеек;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 25 (число акций которыми владеет ФИО9) = 24665 рублей 25 копеек;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 25 (число акций которыми владеет ФИО9)= 62063 рубля 25 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету № 77 за ФИО7, числится 13 обыкновенных акций. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО7 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 13 (число акций которыми владеет ФИО13) = 44574 рубля 01 копейка;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 13 (число акций которыми владеет ФИО13) = 12825 рублей 93 копеек;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 13 (число акций которыми владеет ФИО13)= 32272 рубля 89 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету № <***> за ФИО3, числится 5 обыкновенных акций. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО3 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 5 ( число акций которыми владеет ФИО3) = 17143 рубля 85 копеек;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 5 (число акций которыми владеет ФИО3) = 4933 рубля 05 копеек;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) /9189 (количество выпущенных акций общества) * 5 (число акций которыми владеет ФИО3)= 12412 рублей 65 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету М 468 за ФИО2, числится 5 обыкновенных акций. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО2 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9 189 (количество выпущенных акций общества) * 5 (число акций которыми владеет ФИО2) = 17143 рубля 85 копеек;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) / 9 189 (количество выпущенных акций общества) * 5 (число акций которыми владеет ФИО2) = 4933 рубля 05 копеек;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) / 9 189 (количество выпущенных акций общества) *5 (число акций которыми владеет ФИО2)= 12412 рублей 65 копеек.

В соответствии с выпиской из реестра владельца ценных бумаг от 07 октября 2020 года по лицевому счету № <***> за ФИО4, числится 52 обыкновенные акций. При таких обстоятельствах расчет дивидендов ФИО4 должен рассчитываться следующим образом:

За 2017 год

31 507 000 рублей (чистая прибыль) / 9 189 (количество выпущенных акций общества) * 52 (число акций которыми владеет ФИО4) = 178296 рублей 04 копейки;

За 2018 год

9 066 000 рублей (чистая прибыль) / 9189 (количество выпущенных акций общества) * 52 (число акций которыми владеет ФИО4) = 51303 рубля 72 копейки;

За 2019 год

22 812 000 рублей (чистая прибыль) / 9 189 (количество выпущенных акций общества) * 52 (число акций которыми владеет ФИО4) = 129091 рубль 56 копеек.

Более того акционеры полагают, что сам отказ в выкупе акций, акционеров свидетельствует о том, что ЗАО «Рыбхоз Грачики» отказывая в выкупе акций акционеров, злоупотребило своим правом в отказе в выплате дивидендов, так как в нарушение статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» отказало в выкупе акций, чем фактически ущемили имущественные права акционеров.

Акционеры полагают, что ЗАО «Рыбхоз Грачики» при проведении отчетно-выборного собрания, нарушило процедуру извещения акционеров, процедуру голосования по бюллетеням, установленную ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом ЗАО «Рыбхоз Грачики».

При таких обстоятельствах акционеры ЗАО «Рыбхоз Грачики» ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО1, ФИО9 полагают, что решения годовых отчетно-выборных собраний от 01.06.2018, от 26.06.2019, от 16.06.2020 ЗАО «Рыбхоз-Грачики» в части принятия решения о направлении прибыли общества на приобретение новой сельхозтехники комбайнов незаконными.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, дополнив их требованием о признании решений годовых отчетно-выборных собраний от 01.06.2018 (за 2017 год), от 26.06.2019 (за 2018 год), от 16.06.2020 (за 2019 год) ЗАО «Рыбхоз-Грачики» принятыми исключительно с намерением причинить вред истцам.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истцом также было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц по делу – МИФНС № 4 по Ростовской области, Министерства сельского хозяйства Ростовской области, ООО "Южный региональный регистратор", изучив которое, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, так как истцом не представлено доказательств каким образом вынесение решения по настоящему делу повлияет на права и законные интересы данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (статья 31 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", следует, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона).

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1. допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

2. у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

3. допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

4. допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно статье 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведение общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Из пункта 12.1.5 Устава закрытого акционерного общества «Рыбхоз Грачики» следует, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному списке лиц, имеющим право на участие в общем собрании, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо опубликовано в газете "Вечерний Волгодонск".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела усматривается, что истцы были уведомлены о предстоящем общем собрании акционеров в предусмотренные законом сроки.

Так, соответствующее письменное сообщение о проведении годовых отчетных собраний акционеров были опубликованы в газете "Вечерний Волгодонск" (копии выписок из газет приобщены к материалам дела).

Таким образом, общество исполнило обязанность по извещению истцов о проведении годовых собраний акционеров в соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, согласно части 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, предусмотренных законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. Предоставление акционерным обществом информации акционерам, в том числе протоколов общих собрания акционеров предусмотрено частью 1 пунктом 20 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При этом положения данных правовых норм предполагают активную позицию акционера, который должен проявлять интерес к деятельности последнего, действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в осуществлении своих прав, предусмотренных законодательством, в том числе участвовать в управлении делами общества, проведении общего собрания, ознакомлении со всей документацией общества.

Ненадлежащее отношение акционеров к осуществлению своих прав, отсутствие осмотрительности и заботливости при осуществлении своих прав влечет негативные последствия для участников.

Согласно статье 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Подпунктом 11.1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится, в частности, распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года.

Таким образом, с учетом того, что для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие более 50 % голосов, оно было правомочно принимать решение по вопросам повестки дня.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей <***> Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного права (срок исковой давности). Исходя из части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Обжалуемые решения собрания акционеров приняты 01.06.2018, 26.06.2019, 16.06.2020.

Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 02.12.2020. Таким образом, срок исковой давности по оспариваемым решениям истцом пропущен.

Истец, реализуя свои права и обязанности акционера общества с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права акционера, должен был узнать о нарушении прав не позднее сентября 2020 года.

Суд учитывает, что реализация прав акционера непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях общества, в связи с чем истец мог узнать о нарушении своих прав при проведении такого собрания. Однако доказательств того, что от истцов скрывалась дата проведения собрания либо истцы обращались к обществу с просьбой сообщить дату проведения годового собрания, но им было отказано, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцы обратились в арбитражный суд за пределами установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" трехмесячного срока. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, необходимых для его восстановления, в материалах дела не имеется, соответствующее ходатайство истцом не заявлялось, истец несет риск наступления для неблагоприятных последствий в связи с неисполнением процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что при созыве и проведении общего собрания акционеров от 15.12.2017 не было допущено нарушений норм действовавшего законодательства, а также в связи с пропуском истцом срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, правовых оснований для удовлетворения иска в части признания недействительными, а также принятыми исключительно с намерением причинить вред истцам у суда отсутствуют.

Относительно требований о выплате дивидендов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно Закону об акционерных обществах право на получение дивидендов является одним из прав акционеров - владельцев обыкновенных акций общества и акционеров - владельцев привилегированных акций общества, причем размер дивиденда по привилегированным акциям каждого типа должен быть определен в уставе общества (пункт 2 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества (пункт 2 статьи 43 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 3 статьи 43 указанного Закона, решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 12.1.1 Устава высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Его компетенция определена пунктом 12.1.2 Устава и включает в себя, в том числе, принятие решения по вопросу о выплате (объявлении) дивидендов и убытков по результатам финансового года.

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры - требовать их выплаты.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № ВАС-18948/13, согласно которым в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по каждой категории (типа).

Действующим законодательством решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества, исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров.

Таким образом, ввиду отсутствия решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Рыбхоз Грачики» о выплате дивидендов, акционеры, в том числе истцы, не имеют право требовать такой выплаты.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, истцы, требуя исполнения ответчиком денежного обязательства, наличие такого обязательства в заявленном размере, а также основание его возникновения не доказал.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истцом со взысканием таковой в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 219 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 666 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 633 рубля.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 253 рубля.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 839 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 253 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 666 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 666 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 840 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.