Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-129144/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129144/2019
01 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Временный управляющий открытого акционерного общества "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР" ФИО2

ответчики: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (адрес: Россия 115419, г МОСКВА, <...> ОГРН: <***>);

2) открытое акционерное общество «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР»

о признании недействительным кредитного договора от 16.03.2017 № 30-клв/17


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 03.03.2020

2) не явился, извещен



установил:

временный управляющий открытого акционерного общества "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР" ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным кредитного договора от 16.03.2017 № 30-клв/17, заключенного между открытым акционерным обществом «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР» (далее – Общество) и публичным акционерным обществом "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (далее – Банк).

Представитель Банка просит в иске отказать.

Надлежащим образом извещенные истец и Общество своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Из содержания искового заявления следует, что основанием для признания кредитного договора недействительным истец считает отсутствие одобрения данной сделки как крупной участниками Общества, а именно: ОАО НПК «ЭСКОМ».

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» на совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Банком представлено решение от 15.03.2017 № 2/17 единственного акционера Общества ОАО НПК «ЭСКОМ» об одобрении спорного кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 вышеуказанной статьи крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества.

Временный управляющий Общества к таким лицам не относится.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова