Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А56-23173/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23173/2018
22 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЭкоДорСнаб» (199155, Санкт-Петербург, пер. Каховского, д. 10, пом. 9Н, лит. А; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «Знак» (197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 23, лит. А, пом. 10Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя - представителя ФИО3 (доверенность от 12.10.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 26.02.2018 поступило заявление ООО «ЭкоДорСнаб» (далее – кредитор) о признании ООО «Знак» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором он просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена ПАУ ЦФО, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 400 570 рублей основного долга, 202 782,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 216,76 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 10.04.2018 (опубликовано на сайте суда 07.03.2018), впоследствии отложено на 19.06.2018.

К судебному заседанию выбранной кредитором саморегулируемой организацией представлено заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании представитель кредитора настаивал на признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Задолженность ООО «Знак» перед кредитором установлена решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу № А56-6517/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 1 400 570 рублей основного долга, 202 782,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 216,76 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 09.02.2018.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из сведений, опубликованных и размещенных в общедоступных источниках, следует, что должником принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись от 21.10.2016 №2167848537712, ликвидатор – ФИО5), сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» части 1 № 43(606) от 02.11.2016/1511.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления  о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2016 ООО «Знак» располагало следующими активами: дебиторская задолженность - 20 575 тыс.руб., финансовые вложения – 2 032 тыс. руб., тогда как пассивы представлены кредиторской задолженностью в размере 22 266 тыс.руб., заемными средствами в размере 1 820 тыс.руб., при этом непокрытый убыток от деятельности составил 1 504 тыс.руб.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что стоимость имущества ООО «Знак», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление ООО «ЭкоДорСнаб» о признании ООО «Знак» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Знак» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 19.12.2018.

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Знак» требования ООО «ЭкоДорСнаб» в сумме 1 416 786 рублей основного долга, 202 782,06 процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Знак» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 426, почтовый адрес: 241012, г. Брянск, а/я 5), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

5. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ООО «Знак» ФИО5.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал №113.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также иные документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Взыскать с ООО «Знак» в пользу ООО «ЭкоДорСнаб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТарасова М.В