Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А60-31218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31218/2019
06 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСТУРАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 322 211 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности о 06.05.2019г., предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РУС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРСНАБ" с требованием о взыскании 322 211 руб. 63 коп., в том числе 240 000 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 82211 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали, указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

28.06.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 240000 руб. неосновательного обогащения, 62082 руб. 14 коп. процентов за период с 31.05.2019г. по 27.06.2019г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, представил оригинал платежного поручения № 94045 от 30.05.2016г. (приобщено)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 240000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 94045 от 30.05.2016г.

Ответчиком получение указанных денежных средств не оспорено (ст. 65 , ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.08.2018г. ООО "РУС" в адрес ответчика была направлена претензия (почтовая квитанция, текст претензии приложены к иску), которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений не представил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Следовательно, денежные средства в размере 240000 руб. перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Таким образом, в связи с тем, что фактически денежные средства в сумме 240000 руб. были перечислены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, а ответчиком не представлено документов, подтверждающих поставку товара истцу, выполнение для него работ либо оказание услуг на указанную сумму, иных документов, подтверждающих наличие оснований для получения денежных средств от истца, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 240000 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании п.2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты в размере , 62082 руб. 14 коп. процентов за период с 31.05.2019г. по 27.06.2019г. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил. (ст. 65, п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично в размере в размере , 62082 руб. 14 коп. процентов за период с 31.05.2019г. по 27.06.2019г. на основании ст.ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДОРСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТУРАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240000 руб. неосновательного обогащения, 62082 руб. 14 коп. процентов, 9042 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСТУРАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета 405 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 15 от 31.05.2019г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова