Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-294060/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294060/19-65-1387
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИНА, ДОМ 42, Э 1 П VI К 6 О 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>),

о взыскании долга по договору перевозки груза №5853 от 26.04.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 915 руб. 61 коп. за период с 25 мая 2019 года по 21 октября 2019 года, судебные расходы в сумме 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 56 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен долга по договору перевозки груза №5853 от 26.04.2019 в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 915 руб. 61 коп. за период с 25 мая 2019 года по 21 октября 2019 года, судебных расходов в сумме 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 56 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спутник» (далее - ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец, исполнитель) заключен договор перевозки» груза № 5823 (далее - договор).

По условиям договора исполнитель обязуется осуществить перевозку груза: характер груза - тип (товары народною потребления; вес/брутто - 1,5; объем/куб.м-25; место загрузки - ООО «Спортмастер»; адрес загрузки - Московская область. Балашихинский район. 11овомилетское шоссе, владение 2; дата загрузки - 26 апреля 2019 года: время загрузки - 15 часов 00 минут; адрес разгрузки - г. Краснодар по ттн; дата разгрузки - 28 апреля 2019 года; время разгрузки - 09 часов 00 минут.

Истцом обязательства по перевозке осуществлены надлежащим образом и в полном объеме. Согласно условиям договора стоимость перевозки составляет 30 000 рублей по безналичному расчету без налога на добавленную стоимость по оригиналам товарно-транспортных накладных 10 банковских дней.

Исполнителем вышеуказанные документы 05 мая 2019 года были отправлены заказным письмом по почтовому адресу ответчика, которые он получил 15 мая 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако в течении 10 банковских дней с момента получения документов ответчиком обязательства по оплате не исполнено, что противоречит положениям ст. 309, п.1 ст. 310, ст. 785 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности по договору перевозки груза №5853 от 26.04.2019 составляет 30 000 руб. 00 коп.

15 июля 2019 года Истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 30 000 рублей. Данная претензия ответчиком была получена 29 июля 2019 года, однако задолженность со стороны ответчика не погашена.

Пунктом 1 статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в сумме 915 руб. 61 коп. за период с 25 мая 2019 года по 21 октября 2019 года.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 915 руб. 61 коп. за период с 25 мая 2019 года по 21 октября 2019 года, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по договору перевозки груза №5853 от 26.04.2019 основного долга в сумме 30 000 руб. 00 коп., процентов в размере 915 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Порядок организации работы по ведению кассовых операций и требования к оформлению кассовых документов установлены Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 03.02.2015) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Данное указание в обязательном порядке предусматривает внесение записи в кассовую книгу по каждому приходному (расходному) кассовому ордеру, оформленному на полученные (выданные) наличные деньги. Данную позицию подтверждает правоприменительная практика, а именно Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 по делу № Ф06-21284/13.

В материалы дела не представлены первичные документы строгой отчетности, подтверждающие понесенные расходы по оплате юридических услуг. Поскольку материалами дела не подтверждается размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает требование о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных истцом почтовых расходов, суд считает требование о возмещении судебных издержек в размере 56 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 421, 431, 785 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПУТНИК" в пользу ИП ФИО1 ((ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2016)) долг в сумме 30 000 руб. 00 коп., проценты в размере 915 руб. 61 коп., почтовые расходы в сумме 56 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Н. Бушкарев