Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А49-6387/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«16» июля 2019г.

дело № А49-6387/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 16 июля 2019 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС-СЕРВИС+» (ОГРН1175835016455, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ТЕРМОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 751 821 руб. 12 коп.


при участии

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТС-СЕРВИС+» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ТЕРМОДОМ» с иском о взыскании 751 821 руб. 12 коп. задолженности по договорам подряда №348/17 от 09.11.2017г., №380 от 22.12.2017г., №23/18 от 18.01.2018г., 30/18 от 19.01.2018г.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы 451 821 руб. 12 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании иск не оспорил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договоры подряда №348/17 от 09.11.2017г., №380/17 от 22.12.2017г., №23/18 от 18.01.2018г., №30/18 от 19.01.2018г. на выполнение иждивением истца работ по устройству сухой стяжки на строительных объектах ответчика. Кроме того, между ООО «МТС-СЕРВИС» и истцом был заключен договор уступки права требования от 31.01.2018г. к ответчику по договору №280/17 от 07.09.2017г. на сумму 413 013 руб. 60 коп. Долг признан ответчиком, также подписавшим договор уступки (л.д. 61-75).

В соответствии со ст. 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров срок оплаты работ истек. Ответчик работы оплатил частично, в том числе в период рассмотрения дела в сумме 300 000 руб.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований до неоспариваемой ответчиком суммы 451 821 руб. 12 коп. Ответчик иск не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 451 821 руб. 12 коп., подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика с суммы 751 821 руб. 12 коп. в связи с частичной оплатой задолженности после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований до 451 821 руб. 12 коп.

2.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика с суммы 751 821 руб. 12 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТС-Сервис+» задолженность в сумме 451 821 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 036 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева