Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А01-2642/2023

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2642/2023
г. Майкоп
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-2642/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» (385006, <...>) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в феврале 2023 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размере 98 130 рублей, штрафной неустойки на задолженность за февраль 2023 г. за просрочку с 16.03.2023 по 30.01.2024 в размере 20074 рублей 69 копеек, пени начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за февраль 2023 г., в отсутствие истца и ответчика уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №4» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в феврале 2023 г. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размере 98 130 рублей, штрафной неустойки на задолженность за февраль 2023 г. за просрочку с 16.03.2023 по 30.01.2024 в размере 20074 рублей 69 копеек, пени начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за февраль 2023 г.

Истец и ответчик, уведомленный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭУ №4».

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ № 4» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №23040506543/456543 от 01.11.2015 (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению поставки электрической энергии (мощности) ответчику, а ответчик в соответствии с пунктом 2.1 Договора принял на себя обязательства но своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности).

В феврале 2023 года ПАО «ТНС энерго» произвело поставку электроэнергии ООО «ЖЭУ № 4» в целях содержания общего имущества в МКД, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой, актом сверки, ведомостью электропотребления за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением установленных договором условий оплаты электроэнергии, за ответчиком за указанный период образовалась задолженность в размере 98 130 рублей.

20.03.2023г. истец в адрес ответчика направил претензию №60735370 об оплате имеющейся задолженности, что подтверждается квитанцией о направлении претензии и реестром отправлений.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354). устанавливает, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами №354, за исключением случая непосредственною управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пункт 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоспабжающпми организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124). определяет, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях если договором управления многоквартирным домом , в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлени. Потребителям коммунальных услуг.

Реализация указанной обязанности, согласно п.4 Правил №124. осуществляется путем обращения управляющей организации, товарищества или кооператива в рссурсоснабжающую организацию для заключения договора рссурсоснабженпя по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

Таким образом, исходя из п. 2, 4 Правил №124 во взаимосвязи с п. 21(1) Правил №124 и п. 40 Правил №354, коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат внесению, в рассматриваемом случае, собственниками помещений в МКД в адрес ответчика.

Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовыс нужды, возложена на ответчика и. 21(1) Правил №124. и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного ч. 18 ст. 12 ФЗ от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо договора рссурсоснабженпя. а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный п. 30 Правил №124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.

Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства РФ. является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил №124 н обязан оплачивать объем коммунальной услуга, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с п. 21(1) Правил №124.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений ч.1 ст. 161 и ч.2. 2.1-2.3 ст. 162 ЖК РФ раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В тоже время Верховный Суд РФ в решении от 11.06.2013 №ЛКПИ13 отметил, что абз.17 п. 2 Правил №354. раскрывая понятие рссурсоснабжающсй организации как юридического лица, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, из чего следует, что деятельность ресурсоснабжаюших организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию.

На основании договора за февраль 2023 года поставлено ответчику электрической энергии на сумму 98 130 рублей, что подтверждается расчетом задолженности произведенным истцом, а также счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком электрической энергии в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком не представлено каких - либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 98 130 рублей, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец произвел расчет пени, размер которой за период с 16.03.2023 по 30.01.2024 в размере 20 074 рублей 69 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (действующего с 05.12.2015), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем принимает его к расчету.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражный суд должен содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору за февраль 2023г. в размере 98 130 рублей, пени за период с 16.03.2023 по 30.01.2024 в размере 20 074 рублей 69 копеек, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, за период начиная с 31.01.2024г. по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 №3 (2016), при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора и правила распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета суд возлагает также на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...> двлд.38) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар) задолженность за электроэнергию, поставленную в феврале 2023г. в размере 98 130 рублей, неустойки за просрочку с 16.03.2023 по 30.01.2024 в размере 20 074 рублей 69 копеек, пени в порядке абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 31.01.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за февраль 2024г., почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385000, <...> двлд.38) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 546 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья В.Н. Нефедов