Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А07-35151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35151/21
г. Уфа
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним утонениям),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 10 от 15.07.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №34 от 07.12.2021 г. (онлайн).


ООО "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭСКБ" о взыскании задолженности в размере 183 758 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

28.12.2021 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела А07-35151/2021 по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 24.02.2022г.

Определением от 14.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, указав, что ООО «ЭСКБ» перечислило денежные средства в размере 181 914 руб., 42 коп., платежным поручением №895 от 27.01.2022 г. в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит о взыскании 3 184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу возврата ответчиком излишне уплаченных денежных средств в размере 181 914 руб., 42 коп. платежным поручением №895 от 27.01.2022.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признает по доводам отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Союз» (Истец, Потребитель) и ООО «ЭСКБ» (Ответчик, Гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения №02010071294330 от 22 июля 2020 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В соответствии с п. 2.3.3. договора Потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 10.1. договор вступает в силу с 00.00 часов 22.07.2020 г. и действует по 31.12.2020 г.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Заявления о прекращении или изменении договора от Гарантирующего поставщика в адрес Потребителя не поступали.

Ответчиком выставлены в адрес Истца счета на предоплату услуг за октябрь 2021 №310008047678 от 01.09.2021 г. на сумму 9 217 руб., №325009047712 от 01.10.2021 на сумму 48 124 руб., счет на предоплату услуг за ноябрь 2021 г. №310009047767 от 01.10.2021 на сумму 36 093 руб.

Также в адрес Истца Ответчиком выставлен счет №318209047870 от 01.10.2021 за окончательный расчет за сентябрь 2021 года на сумму 96 257 руб., 94 коп.

В прилагаемых к счету документах допущена ошибка, а именно итоговая сумма показаний не совпадает с суммой показаний, рассчитанной по счетчику №09305309.

Показания по счетчику составили 4 795 кВт, что отражено в ведомости приема-передачи энергии за сентябрь 2021 г.

К оплате за сентябрь 2021 г. выставлено 19 239 кВт, что не подтверждается ведомостью снятия показаний. Таким образом, к оплате за сентябрь должно быть выставлено 5 933 руб., 24 коп., а не 96 257 руб., 94 руб.

Переплата по счету составила 90 324 руб., 70 коп. Во исполнение условий договора Истец оплатил электроэнергию по счетам ООО «ЭСКБ» платежными поручениями №483 от 20.09.2021 г. на сумму 26 674 руб., 80 коп., №546 от 21.10.2021 на сумму 180 474 руб., 94 коп.

27.09.2021 прекращена подача электроэнергии ООО «Союз» по неизвестной причине, электроснабжение до настоящего времени не восстановлено.

Истец обратился к Ответчику с письмом исх. №80 от 28.09.2021 г. с просьбой разобраться в ситуации и возобновить подачу электроэнергии. В ответном письме Ответчик приложил письменный запрос в адрес ООО «Башкирэнерго» о причинах отсутствия напряжения. Иных ответов в адрес Истца не поступало.

Таким образом, излишне оплаченная сумма по договору энергоснабжения №02010071294330 от 22.07.2020 г. составила 183 758 руб. 70 коп.

За период с 21.10.2021 г. по 25.11.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 344 руб., 21 коп.

Ответчику направлена претензия исх. №91 от 25.10.2021 г., которая осталась без ответа.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу названной нормы возврату подлежит имущество, приобретенное или сбереженное ответчиком за счет истца без соответствующих правовых оснований.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Союз» и ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения №02010071294330 от 22 07.2020.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика исключительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 184 руб.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Ответчик не отрицает факт переплаты в размере 183 758 руб. 70 коп. по договору энергоснабжения №02010071294330 от 22.07.2020 г. Документально подтвержден факт возврата излишне перечисленной денежной суммы в размере 181 914 руб. 92 коп. платежным получением №895 от 27.01.2022 от 27.01.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.11.2021 г. по 27.01.2022 г. составила 3 184 руб., 76 коп.

Ответчик возражений, контррасчета не представил.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 184 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 4 553 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №612 от 30.11.2021 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева