Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-201089/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201089/17-45-1776
г. Москва
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве и Ковалерова С. Н.

о признании недействительными решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «АРЭС ЗАО» №1/17 от 07 августа 2017г. по вопросам 2 и 3 повестки дня: об избрании управляющей организации общества и утверждении договора на оказание юридических услуг между обществом и ООО «Московская юридическая компания»; назначении ответственного по ведению реестра общества – АО «Реестр»,

при участии:

от ФИО2: ФИО2 – лично, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 21.08.2017; ФИО4 – представитель по доверенности от 03.06.2016;

от ЗАО «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа»: ФИО5 – представитель по доверенности от 16.02.2018;

от МИ ФНС России № 46 по г. Москве: представитель не явился. извещен;

от Ковалерова С. Н.: ФИО5 – представитель по доверенности от 16.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аварийно-ремонтная эксплуатационная служба Западного административного округа» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве и Ковалерова С. Н. о признании недействительными решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «АРЭС ЗАО» №1/17 от 07 августа 2017г. по вопросам 2 и 3 повестки дня: об избрании управляющей организации общества и утверждении договора на оказание юридических услуг между обществом и ООО «Московская юридическая компания»; назначении ответственного по ведению реестра общества – АО «Реестр».

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое судом отклонено в части протокольным определением от 27.02.2018, в части признания решений по всем вопросам повестки дня уточнения приняты.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что оспариваемые решения приняты в нарушение корпоративных процедур, в связи с чем являются недействительными в силу их ничтожности.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против искового заявления возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «АРЭС ЗАО» является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность по монтажу инженерного оборудования зданий и сооружений согласно ЕГРЮЛ.

Акционерами общества являются Ковалеров С. Н. с 70% акций и ФИО2 с 30% акций, что подтверждается представленным в материалы дела списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 26.03.2018 подписанное реестродержателем АО «Реестр».

По инициативе Ковалерова С. Н. 07.08.2017 в обществе проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором были приняты следующие решения:

1) об избрании председательствующим Ковалерова С. Н. и секретарем собрания ФИО6;

2) об избрании управляющей организации ООО «Московская юридическая компания» и утверждении договора на оказание юридических услуг между обществом и ООО «Московская юридическая компания»;

3) об определении и назначении АО «Реестр» организацией по ведению реестра акций общества;

4) о внесении изменений в ЕГРЮЛ и возложении на ООО «Московская юридическая компания» в лице генерального директора ФИО5 обязанности по внесению принятых изменений.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что принятые на данном собрании решения по вопросам повестки дня, в том числе об избрании управляющей организации общества и утверждении договора на оказание юридических услуг между обществом и ООО «Московская юридическая компания» и назначении ответственного по ведению реестра общества – АО «Реестр» являются незаконными в силу их ничтожности со ссылкой на то, что указанные вопросы не были включены в повестку дня указанных в уведомлении о созыве внеочередного общего собрания участников общества от 04.07.2017, на то, что истцу не была представлена возможность ознакомиться с информацией и материалами по созываемому собранию, а также на то, что его предложения по вопросам повестки дня не обсуждались на собрании и не включены в повестку дня.

В связи с вышеизложенным истец полагает, что принятые на данном собрании решения по вопросам повестки дня об избрании управляющей компании и организации по ведению реестра акций общества являются недействительными в силу их ничтожности.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает на то, что истец отказался от ознакомления с предоставленной информацией в отношении управляющей организации и организации по ведению реестра акций общества – выписок из ЕГРЮЛ в отношении данных организаций, которые были представлены на самом собрании акционеров общества.

Утверждение истца о том, что голосование на внеочередном общем собрании акционеров общества проходил по невключенным в повестку дня вопросам, в том числе по обжалуемым в настоящем иске не соответствуют действительности, поскольку данные вопросы включены в повестку дня, о чем свидетельствует протокол внеочередного общего собрания участников общества, заверенного нотариально.

Таким образом, ответчик полагает заявленные в иске требования несостоятельными и подлежащими отклонению.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, доводы ответчика подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены Банком России.

В соответствии с пп. 8, 15 и 20 п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относятся в том числе:

- образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

- принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;

- решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, к компетенции внеочередного общего собрания акционеров общества относятся такие вопросы, в том числе, как избрание нового генерального директора общества.

В соответствии с п. 2, 5, 6, 7 и 10 ст. 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня, за исключением случаев, если при принятии решения, не включенного в повестку дня общего собрания акционеров непубличного общества, или при изменении повестки дня общего собрания акционеров непубличного общества присутствовали все акционеры такого общества.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что решения принимаемые на общем собрании акционеров общества, по вопросам отнесенным к компетенции общего собрания акционеров общества, в том числе об избрании генерального директора общества принимаются большинство голосов от голосующий акций, присутствовавших на общем собрании акционеров в при соответствующем кворуме.

Общее собрание акционеров общества не вправе принимать решения по не включенным в повестку дня вопросам, за исключением случаев, если на данном собрании принимали участие все акционеры общества.

Как следует из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников общества от 07.08.2017 № 1/17 в повестку дня включены вопросы, как избрание председательствующего и секретаря собрания, избрание единоличного исполнительного органа общества, определение и назначение организации по ведению реестра акций общества и назначении ответственно лица за осуществлением государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с представленным в материалы дела уведомлением от 04.07.2017 от заместителя генерального директора общества ФИО7 в адрес истца сообщается о том, что по инициативе Ковалерова С. Н., владеющего 70% акций общества назначено внеочередное общее собрание акционеров общества на 07.08.2017 в 10:30 с вопросом на повестку дня об избрании нового генерального директора общества.

Указанное уведомление подписано заместителем генерального директора общества ФИО7, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений на сайте «Почта России» истцом получено 11.07.2017 (РПО № 12159610059092), что также подтверждается истцом и не оспаривается сторонами.

Таким образом, в повестку дня включены вопросы, которые не указаны в вышеприведенном уведомлении о созыве внеочередного общего собрания участников общества, соответственно на общем собрании акционеров общества принимались решения по не включенным ранее в повестку дня собрания акционеров общества.

На данном общем собрании приняты следующие решения:

1) об избрании председательствующим Ковалерова С. Н. и об избрании секретарем собрания ФИО6;

2) об избрании управляющей организации ООО «Московская юридическая компания» и утверждении договора на оказание юридических услуг между обществом и ООО «Московская юридическая компания»;

3) об определении и назначении АО «Реестр» организацией по ведению реестра акций общества;

4) о внесении изменений в ЕГРЮЛ и возложении на ООО «Московская юридическая компания» в лице генерального директора ФИО5 обязанности по внесению принятых изменений.

На данном собрании приняли участия оба акционера общества, однако истец голосовал против принятия решения по 2 и 3 вопросу повестки дня.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что собрание было правомочно принимать решения по вышеуказанным вопросам.

Однако, по вопросу избрания управляющей организации кворум для принятия такого решения отсутствовал, поскольку уставом общества в редакции от 18.05.2007 № 105 в п. 10 предусмотрено, что решения по вопросам, указанным в п. 103, 5 и 17 п. 3 ст. 13 настоящего устава, принимаются общим собранием акционеров общества большинством в ¾ голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

Как указано выше, на общем собрании акционеров присутствовали все акционеры общества, истец – с 30% акций и Ковалеров С. Н. С 70% акций.

По вопросу повестки дня об избрании управляющей компании и одобрении сделки с ней Ковалеров С. Н. проголосовал за избрание ООО «МЮК», истец проголосовал против принятия такого решения.

Таким образом, для принятия указанного решения не было необходимого кворума, установленного уставом общества в ¾ голосов (более 75% от общего числа голосов).

Согласно ст.181.5 ГК РФ решение признается ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Следовательно, решение по данному вопросу повестки дня судом признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 53 Закона об акционерных обществах в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 52 Закона об акционерных обществах в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться;

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся годовой отчет общества и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам его проверки, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторское заключение и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки такой отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, заключения совета директоров (наблюдательного совета) общества о крупной сделке, отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Более того, в п. 2 названной статьи установлено, что перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен Банком России.

Так в соответствии с п. 3.3 и 3.6 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» к дополнительной информации, обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, членов коллегиального исполнительного органа общества, об образовании единоличного исполнительного органа и (или) об избрании ревизора общества, относится информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества.

Информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания общества, должна предоставляться в помещении по адресу единоличного исполнительного органа общества, а также в иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов в течение 7 дней с даты поступления в общество соответствующего требования (с даты наступления срока, в течение которого информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, должна быть доступна таким лицам, если соответствующее требование поступило в общество до начала течения указанного срока), если более короткий срок не предусмотрен уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания.

В соответствии с разделом VI «Письмо» Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» общество и его деятельность должны быть прозрачными для акционеров, инвесторов и иных заинтересованных лиц.

В обществе должна быть разработана и внедрена информационная политика, обеспечивающая эффективное информационное взаимодействие общества, акционеров, инвесторов и иных заинтересованных лиц.

Обществу следует раскрывать информацию о системе и практике корпоративного управления, включая подробную информацию о соблюдении принципов и рекомендаций настоящего Кодекса.

Общество должно своевременно раскрывать полную, актуальную и достоверную информацию об обществе для обеспечения возможности принятия обоснованных решений акционерами общества и инвесторами.

Раскрытие обществом информации должно осуществляться в соответствии с принципами регулярности, последовательности и оперативности, а также доступности, достоверности, полноты и сравнимости раскрываемых данных.

Обществу рекомендуется избегать формального подхода при раскрытии информации и раскрывать существенную информацию о своей деятельности, даже если раскрытие такой информации не предусмотрено законодательством.

Предоставление обществом информации и документов по запросам акционеров должно осуществляться в соответствии с принципами равнодоступности и необременительности.

Реализация акционерами права на доступ к документам и информации общества не должна быть сопряжена с неоправданными сложностями.

В соответствии с разделом I «Письмо» Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» общество должно обеспечивать равное и справедливое отношение ко всем акционерам при реализации ими права на участие в управлении обществом.

Порядок сообщения о проведении общего собрания и предоставления материалов к общему собранию должен давать акционерам возможность надлежащим образом подготовиться к участию в нем.

Реализация права акционера требовать созыва общего собрания, выдвигать кандидатов в органы общества и вносить предложения в повестку дня общего собрания не должна быть сопряжена с неоправданными сложностями.

Каждый акционер должен иметь возможность беспрепятственно реализовать право голоса самым простым и удобным для него способом.

Установленный обществом порядок ведения общего собрания должен обеспечивать равную возможность всем лицам, присутствующим на собрании, высказать свое мнение и задать интересующие их вопросы.

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения указанных требований о согласии кандидата на должность генерального директора общества.

К указанному выше уведомлению о назначении даты внеочередного общего собрания акционеров общества не приложены документы и иная информация о кандидате и его согласии на должность генерального директора общества.

В материалы дела не представлены доказательства направления заблаговременно до начала внеочередного общего собрания акционеров общества, в том числе по требованию истца информации и материалов касающихся вопроса об избрании нового генерального директора общества.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства предоставления заблаговременно до начала собрания информации и материалов относительно новых вопросов, включенных в повестку дня непосредственно на собрании.

Учитывая то, что у истца как у акционера общества есть право на предоставление кандидатур на должность исполнительных органов, в том числе при решении вопроса об избрании управляющей организации и избрании организации по ведению реестра акционеров общества, ответчик обязан предоставить истцу всю необходимую информацию, в первую очередь вопросы повестки дня, на которые могут быть поставлены на собрании, по которым у акционера как у лица, участвующего в управлении деятельностью общества могут возникнуть вопросы, а также предложения.

Однако ввиду вышеустановленных фактов непредоставления информации о поставленных вопросах на общем собрании акционеров общества, которые не включены в повестку дня истец был лишен права на участие в принятии решений по данным вопросам, в том числе лишен права на предоставления дополнительных кандидатур и ознакомление с представленными кандидатурами другим акционером общества.

Более того, п. 17 устава общества в редакции от 18.05.2007 № 105 закреплено право акционеров общества выдвигать кандидатов, в том числе на должность единоличного исполнительного органа.

Кроме того, п. 13 указанного устава общество обязано обеспечить ознакомление акционеров общества с информацией и материалами, выносимыми на рассмотрение общего собрания акционеров общества.

Также данным пунктом предусмотрено, что общее собрание акционеров общества не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

Общество не может подходить формально при раскрытии информации и обязано раскрывать существенную информацию о своей деятельности, даже если раскрытие такой информации не предусмотрено законодательством (указания ЦБ РФ в разделе VI письма).

В соответствии с п. 24 и 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что непредоставление информации о вопросах, не включенных в повестку дня, а также информации и материалов касающихся данных вопросов применительно к данной ситуации лишили возможности истца осуществление своих права по управлению обществом и ущемили его права на предоставление кандидатуры на должность исполнительного органа и организации по ведению реестра акционеров общества.

В соответствии с п. 1, 4 и 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Арбитражный суд считает, что ответчик в лице генерального директора общества и второго акционера общества Ковалерова С. Н. злоупотребляют своими правами, путем нерпедоставления информации о не включенных в повестку дня вопросах, тем самым отстранив истца от управления общества, лишив и ущемив соответствующие права.

Довод истца о том, что общество в настоящее время ликвидировано и не имеет какого-либо статуса действующего юридического лица, судом отклоняется поскольку согласно информации с официального сайта ФНС России следует, что общество действует.

Доводы истца в части недействительности решений по вопросу повестки дня об избрании председательствующим собрания и секретаря собрания акционеров общества судом отклоняются, поскольку решение по данному вопросу повестки дня не нарушают права и законные интересы истца, не ущемляют его корпоративные права, а также не представлены доказательства нарушения таких прав.

Кроме того, принятие решений по вопросу об избрании председательствующего собрания акционеров общества и секретаря собрания осуществляется во исполнение корпоративных процедур, установленных действующим законодательством.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АРЭС ЗАО» №1/17 от 07 августа 2017г. по вопросам 2 и 3 повестки дня: об избрании управляющей организации общества и утверждении договора на оказание юридических услуг между обществом и ООО «Московская юридическая компания»; назначении ответственного по ведению реестра общества – АО «Реестр».

Взыскать с ЗАО «АРЭС ЗАО» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев