Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А27-17705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17705/2019
Город Кемерово
01 октября 2019 года
резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 Исимхана Маил-Оглы, Алтайский край, г.Бийск ОГРНИП 317222500029436

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск ОГРН <***>

о взыскании 1 005 000 руб. долга, 44 619,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Исимхан Маил-Оглы (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее также ответчик) о взыскании 1 005 000 руб. долга, 44 619,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ по договору от 06.11.2018 №3/2018.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения спора по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений от ответчика по существу заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

06.11.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №3/2018, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по монтажу котельного оборудования в г. Томари стоимостью 1 705 000руб., а ответчик обязался оплатить работы в течение 20 банковских дней с момента представления актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур (пункты 1.1, 2.1 2.3).

Судом установлено, что работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику по акту от 30.11.2018 №3-2018, стоимость которых составила 1 705 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты, заказчику 12.07.2019 направлена претензия с требованием оплатить задоженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ подтверждается актом от 30.11.2018, подписанным со стороны заказчика без претензий и замечаний. Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 005 000 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 28.06.2019 в размере 44 619,24 руб. согласно представленному расчету, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом, требование о взыскании долга заявлено в связи с неоплатой работ, принятых по акту от 30.11.2018.

Истец исчисляет проценты за период с 01.12.2018.

Между тем, период начисления процентов определен истцом неверно.

Учитывая пункт 2.3 договора, оплата работ должна быть произведена в срок не позднее 20.12.2018.

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты следует исчислять с 21.12.2018.

При самостоятельном расчете процентов судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 28.06.2019 составят 40 461,57 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части 40 461,57 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательства оплаты полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности и процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу предпринимателя ФИО2 Исимхана Маил-Оглы 1 005 000 руб. долга, 40 461 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 402 руб. 93 коп. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 068 864,17 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 7 283 руб. госпошлины, излишне уплаченной по чеку от 26.06.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П.Серафимович