Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А41-35721/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35721/22
08 августа 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 02.08. 2022

УСТАНОВИЛ:

АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019г. за март 2022 года в размере 5 042 834, 34 руб., законной неустойки по состоянию на 18.05.2022 в размере 75 306, 33 руб., начисленной в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца и принимает частичный отказ от исковых требований в части неустойки в порядке ст. ст. 49, 150 АПК РФ, предметом рассмотрения являются требования о взыскании задолженности за поставленную в марте 2022 тепловую энергию в размере 5 042 834, 34 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом принятых судом изменений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между сторонами спора заключен договор поставки тепловой энергии б/н от 29.11.2019г. (далее-Договор), во исполнение условий которого Истцом в марте 2022 года было поставлено Ответчику тепловой энергии в объеме 1 927,026 Гкал на сумму 5 042 834, 34 руб.

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 7 Договора.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг, актом приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурой.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца по существу не оспорил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за потребленную по договору тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Судом принят отказ АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" от иска в части взыскания законной неустойки по состоянию на 18.05.2022, начисленной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за март 2022 г. в размере 75 306,33 руб., и по день фактической оплаты и производство по делу в указанной части прекращено.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 214 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 377 руб. подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета, излишне оплаченную платежным поручением от 17.05.2022 г. №310.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" от иска в части взыскания законной неустойки по состоянию на 18.05.2022, начисленной в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за март 2022 г. в размере 75 306,33 руб., и по день фактической оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" основной долг за тепловую энергию за март 2022 г. в размере 5 042 834, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 214 руб.

Возвратить АО "НАТЭК ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 377 руб., оплаченную платежным поручением от 17.05.2022 г. №310.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева