Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А27-13591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13591/2019
город Кемерово
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК СТС», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Зеленогорскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, пгт. Зеленогорский, Крапивинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 173 833,40 руб., неустойки в размере 3 261, 97 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.06.2019 № 03-06, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК СТС», г. Новосибирск (далее – ООО «ТК СТС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Зеленогорскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, пгт. Зеленогорский (далее – Зеленогорское ГПАТП) о взыскании задолженности в размере 1 173 833,40 руб., неустойки в размере 3 261, 97 руб., расходов по уплате государственной пошлины (изложено в редакции принятого судом устного ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный о дате, времени и мест предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в заседание не обеспечил. В досудебном порядке обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство судом принято.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и наличие доказательств надлежащего извещения последнего о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, а также согласие представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением Зеленогорским ГПАТП обязательств по договорам поставки № 3/19АТП от 19.04.2019, № 4/19АТП от 19.04.2019, № ГЗ-001/2019 от 15.02.2019, №ГЗ-002/2019 от 15.02.2019.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК СТО» и Зеленогорским ГПАТП были заключены договоры поставки горюче-смазочных материалов № 3/19АТП от 19.04.2019, № 4/19АТП от 19.04.2019, № ГЗ-001/2019 от 15.02.2019, №ГЗ-002/2019 от 15.02.2019.

По условиям вышеуказанных договоров истец обязался производить отгрузку горюче-смазочных материалов в количестве, указанном в Спецификации поставки, приложенной к каждому договору. В свою очередь, ответчик обязался оплачивать принятые горюче-смазочные материалы согласно условиям заключенных договоров.

В соответствии си пунктом 8.1 договоров в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договорами, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения усыновленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент начала просрочки.

Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по вышеуказанным договорам в части оплаты за принятые горюче-смазочные материалы, в связи с чем 08.05.2019 в адрес Зеленогорского ГПАТП истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договорам, которая была оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «ТК СТС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Обязательство по оплате продукции покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена.

Существующая задолженность перед истцом в сумме 1 173 833,40 руб. подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.06.2019, подписанными сторонами.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик факт поставки товара, сумму задолженности не оспорил и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ документально не опроверг.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии доказательств оплаты, исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 1 173 833,40 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения должником обязательства является взыскание неустойки (штрафа, пеней), по которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как отмечалось судом выше, в соответствии с пунктом 8.1 договоров в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договорами, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения усыновленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент начала просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору № ГЗ-001/2019 от 15.02.2019 по расчету истца (уточненному в ходе заседания) составляет 3 261,97 руб. По иным договорам требования об уплате неустойки истцом к ответчику не предъявлены.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, основанным на законе и соответствующим условиям договора № ГЗ-001/2019 от 15.02.2019.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 261,97 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в размере 24 771 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Зеленогорского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, пгт. Зеленогорский, Крапивинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК СТС», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки ГСМ в размере 1 173 833, 40 руб., неустойку в размере 3 261, 97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 771 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК СТС», г. Новосибирск, Новосибирская область из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Мишина И.В.