Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А43-2220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-2220/2018
30 мая 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-62),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Холдинг» г. Бор Нижегородской области

к ответчику открытому акционерному обществу Финансово-строительная корпорация «Поволжье» г. Бор Нижегородской области


о взыскании 1 060 545 руб. 66 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – директора, предъявлен паспорт;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 07.03.18.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – ОАО Финансово-строительная корпорация «Поволжье» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 060 545 руб. 66 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами (без указания периода и суммы)

обратилось ООО «Прометей-Холдинг».

Ответчик отзывом (л.д. 28) пояснил, что истцом в рамках заключенного договора не исполнена обязанность по передаче документов к поставленному оборудованию.

В судебном заседании 28.05.18 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 160 545 руб. 66 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском) и исключил из предмета иска требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами.

В судебном заседании 28.05.18 ответчик признал задолженность в сумме 160 545 руб. 66 коп.


Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

По правилам п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению признание долга ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 28.05.18 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 160 545 руб. 66 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 30.11.15 № 61.15, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется выполнить поставку товара (оборудования и материалов) в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, определенную сделкой (л.д. 10-14).

Согласно п. 4.4.1 договора стороны установили, что оплата переданного товара осуществляется в пределах сроков графика финансирования.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов поставил грузополучателям товар на общую сумму 3 638 545 руб. 66 коп. (л.д. 15, 16, 38-54).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 3 478 000 руб. (л.д. 55-81, 86), в связи с чем, его задолженность составила 160 545 руб. 66 коп.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 9), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 160 545 руб. 66 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

В случае признания долга ответчиком суд указывает на это обстоятельство в мотивировочной части решения.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика. поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения заявителя с иском.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Финансово-строительная корпорация «Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бор Нижегородской области 160 545 руб. 66 коп. долга и 23 605 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева


















Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>