Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А09-6312/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6312/2022
город Брянск
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>,ОГРН <***>,

к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный», с.Супонево Брянского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 2 640, 57 руб. (с учетом увеличения размера требований),

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 02.04.2020 №33-Д);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 22.12.2022 №787).

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (далее – ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный», ответчик, потребитель) о взыскании 562, 73 руб.

Определением суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи поступившими возражениями ответчика, в порядке ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 02.09.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 2 640, 57 руб., в том числе задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2022 №05Т-11110236/22 за январь 2022 в размере 2 635, 96 руб., пени за период с 16.11.2022 по 23.11.2022 в размере 4, 61 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме. Ответчик иск признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №05Т-11110236/22 (л.д. 8-16), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных договором (п.1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 договора. Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п. 4.1 договора). Ориентировочная цена контракта составляет 28 722, 54 руб.

Расчетный период по договору - один календарный месяц (п. 4.2 договора).

При наличии общедомовых приборов учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний этих приборов. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета в период с 23 по 25 числа расчетного месяца предоставляет управляющая организация либо уполномоченный представитель собственников помещений МКД. Заказчик, имеющий индивидуальный прибор учета, ежемесячно представляет энергоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии в период с 23 по 25 числа расчетного месяца (п. 4.3 договора).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченным органами государственной власти (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых энергоснабжающей организацией платежных документов(п. 4.6 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в январе 2022 была поставлена ответчику тепловая энергия.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере2 635, 96 руб.

Претензионными письмами от 23.06.2022 (л.д. 5), от 17.10.2022 (л.д.68 с оброт.ст).уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременнои в полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, направил в суд отзыв, в котором оспорил заявленные требования (л.д. 39-41), ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный» полагал, что у него отсутствует обязанность по оплате, ввиду несогласованности корректировки объема и платы за тепловую энергию.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в январе 2022 тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

Как отмечалось выше, ответчик заявил ходатайство о признании искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 ст. 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем 2 635, 96 руб., руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.8 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, заказчик уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.5 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени за период с 16.11.2022 по 13.11.2022 в размере 4, 61 руб.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договоров. Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 4, 61 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 2 640, 57 руб. государственная пошлина 2 000 руб.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате (определение суда от 21.07.2022).

В соответствии пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Как отмечено выше, ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 600 руб. (30 % от подлежащей к уплате государственной пошлины) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 2 640, 57 руб., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2022 №05Т-11110236/22 за январь 2022 в размере 2 635, 96 руб., пеню за период с 16.11.2022 по 23.11.2022 в размере 4, 61 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» в доход федерального бюджета Российской Федерации600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Мишакин В.А.