Определение от 1 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-664/2025
г. Благовещенск
02 апреля 2026 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 02.04.2026. Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Васюхно,

рассмотрев в судебном заседании заявления:

- ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,


- финансового управляющего ФИО2 об определении жилого помещения, на которое распространяется исполнительский иммунитет,

финансовый управляющий - ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление образования Администрации г. Благовещенска,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 06.02.2025 заявление принято к производству.


Решением 10.03.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

19.05.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об определении жилого помещения с кадастровым номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, как помещения, на которое распространяется исполнительский иммунитет.

Определением от 24.06.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования Администрации г. Благовещенска.

Определением от 27.06.2025 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 12.08.2025 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

30.08.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области


поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об отказе от заявления об определении жилого помещения с кадастровым номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, как помещения, на которое распространяется исполнительский иммунитет.

Определением от 22.09.2025 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО3 об отказе от заявления об определении жилого помещения с кадастровым номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, как помещения, на которое распространяется исполнительский иммунитет.

21.10.2025 через систему «Мой Арбитр» В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об изменении предмета требований, в котором он просил определить жилым помещением должника, на которое распространяется исполнительский иммунитет, квартиру кадастровым номером 28:01:210353:1437, площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ измененные требования финансового управляющего приняты.

12.12.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением от 22.12.2025 объединены в одно производство производства по заявлению финансового управляющего должника об определении жилого помещения, на которое распространяется исполнительский иммунитет (от 19.05.2025 вх. № 41965) и заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы (от 12.12.2025 вх. № 108430).

К настоящему судебному заседанию от сторон дополнительные документы не поступили, от кредиторов возражений и отзывов не поступило.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.


В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом пунктом 2 указанной статьи определено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.


Перечень такого имущества определен в абз. 2-11 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 1-17 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;


- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.03.2026 № КУВИ-001/2026-30337293 за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1) жилое помещение с кадастровым номером 28:01:210353:1437 площадью 30,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

2) земельный участок с кадастровым номером 28:01:010093:330 площадью 507 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <...>

3) жилое помещение с кадастровым номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно адресной справке от 08.12.2025 № 280-00210И250008791, выданной ОВМ МУ МВД России «Благовещенское» УМВД России по Амурской области, в квартире, расположенной по адресу: <...>,


зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заявления ФИО1 следует, что она просит исключить из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Требования ФИО1 обоснованы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <...>, совместно с должником проживают еще шесть человек, для которых данное жилое помещение является единственным жильем: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельствам о рождении и ответу ЗАГС Амурской области от 31.03.2025 № 025-92800000-И02215 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО1

Из ходатайства от 24.02.2026 вх. № 15518 и пояснений ФИО1 следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится должнику матерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится должнику сестрой, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходятся должнику племянниками.

Согласно справке серии МСЭ-2021 № 1515863, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет категорию инвалидности «ребенок- инвалид».

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 06.03.2026

- № КУВИ-001/2026-30348147 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не зарегистрирована,

- № КУВИ-001/2026-30350350 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не зарегистрирована,

- № КУВИ-001/2026-30346153 за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не зарегистрирована,

- № КУВИ-001/2026-30344740 за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не зарегистрирована,

№ КУВИ-001/2026-30342408 за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимое имущество не зарегистрирована.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.03.2026 № КУВИ-001/2026-30340250 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1) земельный участок с кадастровым номером 28:01:010193:43 площадью 1002 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <...>,

2) земельный участок с кадастровым номером 28:01:010129:22 площадью 519 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые


оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Из положений абзацев второго и третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения.

Указанное ограничение обусловлено необходимостью защиты конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, право собственности на жилое помещение, являющееся для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не может рассматриваться как исключительно экономическое право, поскольку выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.03.2026 № КУВИ-001/2026-30337293 за ФИО1 зарегистрированы два жилых помещения площадью 30,9 кв.м. и 145,3 кв.м.

В настоящее время должник вместе совместно с родственниками, включая несовершеннолетних детей, проживает в квартире площадью 145,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Количество граждан, проживающих в указанной квартире, составляет семь человек.


Иное жилье у граждан, проживающих совместно с должником, отсутствует, что подтверждается сведениями, представленными Роскадастром.

Из измененных требований финансового управляющего ФИО3 следует, что он просит определить жилым помещением должника, на которое распространяется исполнительский иммунитет, квартиру кадастровым номером 28:01:210353:1437, площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2012 N 11-П, действующим законодательством не определены пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является


единственным пригодным для постоянного проживания. Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина - должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со статьей 24 ГПК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Право каждого на жилище, как оно закреплено Конституцией Российской Федерации и предусмотрено нормами международного права, опирается на выраженный в предписаниях статей 2, 17 - 19 и 21 Конституции Российской Федерации принцип, в силу которого человек является высшей ценностью и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства как субъекта гражданского общества, чьи права и свободы во всей их полноте находятся под защитой Конституции Российской Федерации, а следовательно, исключается отношение к нему лишь как к объекту внешнего воздействия.

Согласно разъяснениям пункта 39 Постановления от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает


в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Содержание понятия "жилое помещение" определяется гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации. В частности, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2008 N 7-П, действующая в настоящее время система государственного учета жилищного фонда основана на критерии фактической пригодности жилого строения для постоянного проживания.

Так, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что положение абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая соответствующий имущественный иммунитет, имеет конституционные основания и само по себе не посягает на конституционные ценности, Конституционный Суд Российской Федерации заключил, что назначение исполнительского иммунитета состоит не в том, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильем на уровне, достаточном для достойного существования.

Следовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище.

Кроме того в Постановлении Конституционного суда от 26.04.2021 N 15-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в связи с жалобой гражданина ФИО13 Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что пока и поскольку абзац второй части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в правовом регулировании без корректив, предписанных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П, в законодательстве и практике нет ясных ориентиров, допускающих дифференцированное применение имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности гражданину-должнику. Это препятствует обращению взыскания по исполнительным документам на такие жилые помещения, объективные характеристики которых превышают разумно достаточные для удовлетворения потребности в жилище, при том что их стоимость может позволить удовлетворить имущественные притязания взыскателя (значительной их части) и при этом сохранить для гражданина-должника и членов его семьи возможность реализовать конституционное право на жилище.

Обусловленные конституционно значимыми ценностями границы института исполнительского иммунитета в отношении жилых помещений, как они вытекают из Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П, от 26.04.2021 N 15-П состоят в том, чтобы гарантировать гражданам уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования без умаления достоинства


человека.

Это, однако, не должно исключать ухудшения жилищных условий гражданина-должника и членов его семьи на том лишь основании, что жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, - независимо от его количественных и качественных характеристик, включая стоимостные, - является для этих лиц единственным пригодным для постоянного проживания. Такое ухудшение жилищных условий тем более не исключено для тех случаев несостоятельности (банкротства), когда права кредиторов нарушает множественное и неоднократное (систематическое) неисполнение должником обязательств при общих размерах долга, явно несоразмерных имущественному положению гражданина.

Отказ в исключении спорного жилого дома с кадастровым (условным) номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв. м из конкурсной массы, с учетом нормы жилой площади установленной в Амурской области на человека, приведет к ухудшению условий проживания и нарушению прав должника, его несовершеннолетних детей, членов семьи, в том числе на возможность проживания детей в условиях необходимых для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, в том числе, определенных для этих целей родителями детей и органами опеки.

Таким образом, квартира с кадастровым номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв.м., расположенной по адресу: <...> подлежит исключению из конкурсной массы должника.

В силу указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований финансового управляющего об определении квартиры с кадастровым номером 28:01:210353:1437, площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>, как жилого помещения, на которое распространятся исполнительский иммунитет.

Руководствуясь ст.ст. 60, 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, суд

определил:

исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иджеван Республики Армения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) жилое помещение с кадастровым номером 28:01:130192:366 площадью 145,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>

В остальной части в удовлетворении требований отказать.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров