Решение от 24 января 2019 г. по делу № А68-10452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10452/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "17" января 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "24" января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО АНК "Башнефть") к обществу с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "СБ Брокер"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Роспетрол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Роспетрол"), федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" министерства энергетики Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ФГУП "ВО "Промсырьеимпорт" минэнерго России), общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Транзитсити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "ТК "Транзитсити") о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3;

от ООО "Роспетрол": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлениям №30000029554936;

от ФГУП "ВО "Промсырьеимпорт" минэнерго России: не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство от 10.11.2018;

от ООО "ТК "Транзитсити": не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029554929,

ПАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "СБ Брокер" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 324 210 рублей.

К судебному разбирательству по делу от ПАО АНК "Башнефть" поступило заявление об изменении размера исковых требований от 14.01.2019 №10-03-09/27 с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об изменении размера исковых требований от 14.01.2019 №10-03-09/27 ПАО АНК "Башнефть" просило взыскать с ООО "СБ Брокер" штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражным судом Тульской области в связи с ходатайством ООО "СБ Брокер" от 22.11.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Роспетрол", ФГУП "ВО "Промсырьеимпорт" минэнерго России, ООО "ТК "Транзитсити".

Представитель ПАО АНК "Башнефть" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель ООО "СБ Брокер" в ходе судебного разбирательства по делу возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении о соразмерном уменьшении неустойки (штрафа). Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Ответчик полагает, что истец не доказал наличие негативных последствий, а так же иные потери за допущенный сверхнормативный оборот цистерн на станции назначения. При этом ООО "СБ Брокер" отмечает, что цистерны в которых осуществлялась поставка нефтепродуктов не находятся в собственности истца, следовательно, никаких потерь от не использования цистерн в коммерческих целях, во время их сверхнормативного простоя, истец не понес. Ответчик полагает, что единственные потери, которые мог понести истец это уплата штрафа собственнику цистерн, с которым был заключен договор с целью исполнения обязательств перед ответчиком. По мнению ООО "СБ Брокер", размер взыскиваемого штрафа должен исчисляться исходя из суммы 965 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, поскольку именно эта сумма является мерой ответственности между истцом и собственником цистерн.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО АНК "Башнефть" (поставщик) и ООО "СБ Брокер" (покупатель) заключено генеральное соглашение №БНФ/П/8/509/15/НПР от 16.06.2015 по условиям, которого стороны осуществляют внутренний учёт договоров поставки, заключённых в соответствии с правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", в рамках генерального соглашения и со ссылкой на него (далее – соглашение № БНФ/П/8/509/15/НПР).

ПАО АНК "Башнефть" во исполнение заключаемых между сторонами в рамках соглашения №БНФ/П/8/509/15/НПР биржевых сделок в адрес ООО "СБ Брокер" железнодорожным транспортом направлены нефтепродукты.

Согласно представленной ПАО АНК "Башнефть" информации из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" подтверждается превышение ООО "СБ Брокер" срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения.

В связи с превышением сроков использования цистерн покупателем ПАО АНК "Башнефть" начислен штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей.

ПАО АНК "Башнефть" обратилось к ООО "СБ Брокер" с претензией от 06.06.2018 №04-14-15/222 с требованием уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Претензия от 06.06.2018 №04-14-15/222 получена ООО "СБ Брокер", тем не менее оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей нарушает его права и законные интересы обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Федеральный закон от 21.11.2011 №325-ФЗ "Об организованных торгах" регулирует отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, устанавливает требования к организаторам и участникам таких торгов, определяет основы государственного регулирования указанной деятельности и контроля за ее осуществлением.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ "Об организованных торгах" организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в Центральном банке Российской Федерации (далее - Банк России).

При этом согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ "Об организованных торгах" предусмотрено, что правилами организованных торгов могут быть определены различные группы (категории) участников торгов и установлены различные требования к таким участникам торгов, а также различные права и обязанности таких участников торгов.

Согласно материалам судебного дела на основании правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" от 24.04.2015 между ПАО АНК "Башнефть" и ООО "СБ Брокер" заключены биржевые сделки.

В соответствии с пунктом 19.01 приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа" (далее - ЗАО "СПбМТСБ") (далее - правила торгов), в случае установления долгосрочных отношений между поставщиком (продавцом) и покупателем по договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО "СПбМТСБ" стороны по договору в целях обеспечения внутреннего учета договоров, заключаемых на бирже, по требованию поставщика подписывают генеральное соглашение (по форме приложения №01а к правилам торгов).

Согласно пункту 06.14. приложения №01 к правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19. приложения №01 к правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с подпунктом 06.19.1. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.19.2. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно подпункту 06.19.3. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

При этом из содержания подпункта 06.19.4. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов следует, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Подпунктом 06.19.7 пункта 06.19 приложения №01 к правилам торгов предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта приложения №01 к правилам торгов поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Согласно сведениям, представленным ГВЦ ОАО "РЖД" изложенным в письмах №9053/ГВЦ от 20.12.2016, №5101/ГВЦ от 22.07.2016, №6693/ГВЦ от 23.09.2016, №2059/ГВЦ от 24.03.2016, №5933/ГВЦ от 24.08.2016, №7432/ГВЦ от 25.10.2016, №8362/ГВЦ от 25.11.2016, ответчик допустил простой вагонов-цистерн на станции назначения.

Пунктом 15.05. приложения №01 к правилам торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с подпунктом 06.19.12. пункта 06.19. приложения №01 к правилам торгов покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Пунктом 06.19.8 приложения №1 к правилам торгов предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон). При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, либо при представлении копий транспортных железнодорожных накладных/ квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтверждённого ответа на претензию в установленный срок (с учётом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем. (пункт 06.19.10. Приложения №01).

Ответчик не представил документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Доказательств обращения к истцу с возражениями на претензию о несогласии с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт сверхнормативного использования ответчиком цистерн подтвержден сведениями представленными ГВЦ ОАО "РЖД".

Суд полагает, что ООО "СБ Брокер" не представлено документов, опровергающих факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ - филиала ОАО "РЖД", штраф за сверхнормативный простой вагонов составил сумму в размере 3 934 710 рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду достаточных и достоверных документов, подтверждающих уплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ООО "СБ Брокер" заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 №7-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик просил снизить размер неустойки, рассчитав ее исходя из суммы 965 рублей за каждые, в том числе неполные сутки.

В обоснование необходимости снижения неустойки ООО "СБ Брокер" указывает, что именно такой размер ответственности будет применен в отношении самого истца лицами предоставляющими вагоны-цистерны.

Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 621 рублей подлежат взысканию с ООО "СБ Брокер" в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с ООО "СБ Брокер" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 053 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению увеличенные исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 934 710 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 621 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 053 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова