Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А55-14389/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14389/2024
12 июля 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "База Производственного Обслуживания -Отрадный"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс"

о взыскании задолженности по договору № 17/20 от 18.02.2020 на оказание комплекса услуг по неразрушающему контролю сварных соединений нефтепроводов и нефтепродуктов в размере 316 342,27 руб., из которых: 301 278,35 руб. основной долг, неустойка 15 063,92 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "База Производственного Обслуживания -Отрадный" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" о взыскании задолженности по договору № 17/20 от 18.02.2020 на оказание комплекса услуг по неразрушающему контролю сварных соединений нефтепроводов и нефтепродуктов в размере 316 342,27 руб., из которых: 301 278,35 руб. основной долг, неустойка 15 063,92 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также определением от 08.05.2024 суд привлек временного управляющего ООО ответственностью "База Производственного Обслуживания -Отрадный" - ФИО2 члена Ассоциации СРО «Эгида» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы задолженности в материалы дела не представил.

01.07.2024 арбитражным судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

04.07.2024 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "База Производственного Обслуживания -Отрадный" и Обществом с ограниченной ответственностью "Люкс" заключен договор № 17/20 от 18.02.2020 на оказание комплекса услуг по неразрушающему контролю сварных соединений нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать комплекс услуг по неразрушающему контролю сварных соединений нефтепроводвов и нефтепродуктопроводов на объекте 13-ТПР-002-02-026247 «технологические трубопроводы ЛПДС «Ярославль». «Техническое перевооружение» ЛОТ 001-204-К-Y02-02133-2020 42-ТНБ/ТПР2-03.2020 Работы по техническому перевооружению НПС (ЛПДС), согласно требований СНиП, ГОСТ, регламентов ПАО «АК «Транснефть» и других действующих нормативных документов, а заказчик обязуется оплатить услуги в полном размере и в сроки.

В соответствии с п.4.1 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании представленных акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры, оформленных надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухглалтерском учете» в течение 10 банковских дней с момента их получения и подписания.

Согласно счету-фактуре и акту № 1182 от 30.11.2020 ООО «БПО Отрадный» оказал услуги в полном объеме в пределах установленного срока. Заказчик ООО «Люкс» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Заказчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 301 278,35 руб.

Истцом в адрес ответчика 07.11.2022 направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 25.11.2022, между тем ответа на претензию или оплаты долга от ООО «Люкс» не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Суд в соответствии со ст. 65 АПК РФ принимает в качестве доказательств оказания услуг представленные истцом акты об оказании услуг, подписанные без замечаний ответчиком и скрепленные его печатью.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору в размере 301 278,35 руб. является законным и обоснованным.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 15 063,92 руб.

При допущении заказчиком нарушений сроков оплаты текущих и окончательных платежей, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа, согласно п. 7.5 договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 9 327 руб. в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ. то с ответчика на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "База Производственного Обслуживания -Отрадный" (ИНН <***>) 316 342,27 руб., из которых: 301 278,35 руб. основной долг, неустойка 15 063,92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 327 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1