Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А23-7307/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7307/2016
31 марта 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кретовой И.А., при ведении протокола помощником заместителя председателя суда Горбуновой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинансПроектГрупп", 248019, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход", 248000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 425 000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 16.11.2016;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансПроектГрупп" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических и бухгалтерских услуг от 01.03.2016 в размере 425 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил, отзыв по делу не представил.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения,

хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

На основании п. 20.17 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п, при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка только о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Данные правила сотрудниками "Почта России" выполнены. Дата вторичного извещения указана на конверте, направленного по адресу указанному в выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно имеющихся в материалах дела конверту с отметкой «истечения срока хранения» работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ООО "Восход" о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно, почтовое отправление (определение от 01.03.2017 о назначении судебного разбирательства), направленное ООО "Восход" по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <...>, возвращено органом почтовой связи по мотиву "истек срок хранения".

Телеграмма, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Восход" по юридическому адресу регистрации общества, указанному в государственном реестре юридических лиц, <...>, адресату не доставлена, такого учреждения нет (л.д. 55).

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений движения дела в сети Интернет, ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу , указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по доказательствам представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2016 между истцом - ООО "ФинансПроектГрупп (Исполнитель) и ответчиком - ООО "Восход" (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических и бухгалтерских услуг (л.д.10-12).

Предметом договора является оказание услуг Исполнителем:

По проведению полного финансового анализа деятельности Заказчика:

- проверка бухгалтерской отчетности, выявление ошибок и недочетов в составлении бухгалтерской отчетности Заказчика;

- проведение инвентаризации имущества, кредиторской и дебиторской задолженности, выявление ошибок и недочетов в учете основных средств, кредиторской и дебиторской задолженности Заказчика, выявление имущества, кредиторской и дебиторской задолженности неучтенного на балансе Заказчика, а также подлежащей постановке на учет и (или) списанию с учета;

- выявление ошибок и недочетов в ведении бухгалтерского учета Заказчика;

- проверка правильности определения налогооблагаемой базы, исчисления налогов и сборов.

Проведение юридического анализа деятельности Заказчика:

- проверка юридически значимых документов Заказчика, выявление ошибок и недочетов в составлении документов Заказчика (приказов, договоров, претензий и иных юридически значимых документах);

- подготовка образцов юридически значимых документов (приказов, договоров, претензий);

- определение дебиторов Заказчика, с которыми должна быть проведена претензионная работа, оказание методической помощи в поведении данной работы.

Пунктом 3.1.3 Договора от 01.03.2016 установлено, что Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги Исполнителя.

В силу пункта 4.1 Договора от 01.03.2016 стоимость услуг по договору составляет 425 000 рублей..

В соответствии с пунктом 4.2 Договора от 01.03.2016 сумма, указанная в пункте 4.1 договора подлежит внесению в кассу или перечислению на расчетный счет Исполнителя в течении 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.1 Договора от 01.03.2016 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его полного исполнения сторонами.

В силу пункта 7.2 Договора от 01.03.2016 споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в установленном порядке в Арбитражном суде Калужской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец оказал услугу ответчику по Договору от 01.03.2016 на сумму 425 000 рублей, что подтверждается Актом № 000011 от 27.04.2016 (л.д. 13).

Согласно указанным документам стоимость оказанных услуг составила 425 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом об оказании услуг (л.д. 13), который содержит указание на выполнение истцом услуги полностью и в срок и отсутствии претензий к качеству и срокам оказания услуг, а также стоимость оказанных услуг.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик оплату данных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.06.2016 о погашении образовавшейся задолженности была оставлена без ответа (л.д.14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требований не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 425 000 руб.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинансПроектГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга), задолженность по договору на оказание юридических и бухгалтерских услуг от 01.03.2016 в сумме 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.А. Кретова