Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-88440/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88440/25-54-592
г. Москва
19 сентября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНТЕРРА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: <***>, 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ АЛЕКСЕЕВА, ЗД. 49/195)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРИЕНИ РУС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2022, ИНН: <***>, 105120, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. 1/37)

о взыскании 1 730 958 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНТЕРРА» (далее – ООО СК «Пантерра») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРИЕНИ РУС» (далее – ООО «Гариени Рус») о взыскании 1 510 952 руб. 27 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 19.12.2023 № 231219, 151 095 руб. 23 коп. неустойки за период с 06.07.2024 по 16.01.2025, 173 821 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 08.08.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.12.2023 между ООО СК «Пантерра» (заказчик) и ООО «Гариени Рус» (поставщик) заключен договор № 231219 на поставку оборудования (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать, а заказчик – принять в собственность и оплатить оборудование KLAFS в комплектации согласно спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора общая цена составила 15 283 Евро. Оплата цены товара осуществляется в следующем порядке: 1 платеж в размере стоимости оборудования от общей цены договора, а именно 9 169,80 Евро, перечисляется в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора и выставления поставщиком счета на оплату; 2 платеж в размере стоимости оборудования от общей цены договора, а именно 6 113,20 Евро, производится в течение 3 рабочих дней с момента получения покупателем от поставщика информации о готовности оборудования на фабрике производителя и выставления поставщиком счета на оплату.

В спецификации стороны согласовали оплату оборудования в рублях по официальному курсу Евро к рублю, а также поставку в срок 28 календарных недель с момента поступления денежных средств.

На основании выставленного счета № 23 покупателем 21.12.2023 и 09.08.2024 произведена оплата оборудования на сумму 1 510 952 руб. 27 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Исходя из условий спецификации оборудование подлежало поставке в срок до 05.07.2024.

Обязательства по поставке товара поставщиком исполнены не были, в связи с чем покупателем 16.01.2025 направлена претензия от 15.01.2025 исх. № 1 с требованием о возврате оплаченной суммы по договору. В ответ на претензию 25.02.2025 поставщиком в адрес покупателя направлено гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок не позднее 14.03.2025, однако денежные средства покупателю не возвращены.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию возникшего спора не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Поскольку предметом заявленных исковых требований является взыскание заказчиком (покупателем) суммы денежных средств, перечисленных им поставщику, юридически значимым обстоятельством, определяющим обоснованность исковых требований, является установление эквивалентности встречных предоставлений сторон, произведенных по договору (423, 454, 506 ГК РФ).

Факт перечисления предварительной оплаты по договору в размере 1 510 952 руб. 27 коп. подтверждается платежными поручениями от 21.12.2023 № 40, от 09.08.2024 № 1089.

Доказательств поставки товара, как и возврата денежных средств ответчик не представил.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

При этом с момента реализации покупателем своего права на расторжение договора по основаниям существенного нарушения его условий со стороны поставщика, у такой стороны появляется право требования на возврат суммы предварительной оплаты. Именно с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Неустойка за просрочку поставки товара при отказе покупателя от договора по пункту 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты может быть взыскана только до момента прекращения договора (его расторжения путем заявления покупателем допустимого одностороннего отказа от исполнения), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 № 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 № 309- ЭС17-21840).

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после трансформации обязательства поставщика в денежное начисляются вплоть до полного возврата неотработанного аванса, поскольку это обязательство не прекращается ни в связи с истечением срока действия договора, ни в связи с его расторжением или отказом от исполнения (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

На основании пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Истец заявил о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар, направив претензию 16.01.2025 по адресу электронной почты ответчика, указанному в пункте 6.8 договора (скриншот электронной почты истца с отправлением представлен в электронное дело 08.08.2025).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Подобная позиция вполне применима по отношении электронной переписки сторон, где каждый из участников несет риск неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным получением или прочтением электронного письма.

В данном случае письмо направлено на электронную почту ответчика и доставлено 16.01.2025, именно эта дата является датой получения претензии.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение с 16.01.2025.

До получения ответчиком претензии у последнего сохранялась обязанность поставить товар, после чего возникла обязанность вернуть денежные средства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Ввиду того, что истец расторг спорный договор в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 1 510 952 руб. 27 коп., суд пришел к выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у последнего не имеется.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

В случае просрочки поставщиком сроков поставки, заказчик имеет право на взыскание с поставщика штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от цены оборудования (пункт 5.4 договора).

Как указано выше, согласно условиям спецификации товар должен был быть поставлен до 05.07.2024.

Поскольку товар в адрес покупателя не поступил, истец на основании пункта 5.4 договора начислил неустойку за период с 06.07.2024 по 16.01.2025, размер которой составил 151 095 руб. 23 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 17.01.2025 по 08.08.2025, их размер составил 173 821 руб. 61 коп.

Судом произведенные истцом расчеты проверены, признаны арифметически и методологически верными. Ответчиком контррасчеты не представлены, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности по праву и размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРИЕНИ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАНТЕРРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 510 952 (один миллион пятьсот десять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 27 коп., неустойку в размере 151 095 (сто пятьдесят одна тысяча девяносто пять) руб. 23 коп., проценты в размере 173 821 (сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 930 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРИЕНИ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3147 (три тысячи сто сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Гладилина