Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-19412/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19412/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...> лит. А, ОГРН: <***>);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (адрес: Россия 197022, г. Санкт-Петербург, Профессора Попова 23 лит.К пом.12-Н оф.№9, ОГРН: <***>); 2) Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (адрес: Россия 199226, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

- от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 19.10.2020; 2) не явился, извещен;



установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» (далее – ответчик) о взыскании 816 020 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору №37101 от 12.12.2018 за марта 2019 года по август 2019 года.

Определением от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел».

В судебном заседании 11.11.2020 суд на основании ст. 46 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел».

Кроме того, в судебном заседании 11.11.2020 истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 1 464 400 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2019 года по август 2019 года. Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика 1 против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик 2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей истца и ответчика 1, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком 2 (абонентом) заключен временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ №37101 от 12.12.2018 (далее – договор). По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом (ответчиком 2) для проведения абонентом пуско-наладочных работ, а абонент обязуется принять и оплатить энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых для проведения пуско-наладочных работ, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора теплоснабжения.

Согласно условиям договора, абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке:

- в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора - в размере 100 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии теплоносителя за весь период действия Договора в соответствии со счетом на авансовый платеж, оформленным Энергоснабжаюшей организацией;

- в течение 5 дней с даты выставления Энергоснабжаюшей организацией расчетно-платежных документов за последний расчетный месяц, - сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 тесла месяца, следующего за расчетным выписывает и направляет Абоненту расчетно-платежные документы, в том числе акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, содержащие плату за потребленную в расчетном .месяце тепловую энергию и теплоноситель.

Ежемесячно в течение 3-х дней с момента выставления платежных документов, Энергоснабжающая организация направляет абоненту информацию о задолженности Абонента по оплате тепловой энергии по состоянию на 1 число месяца, следующего за

расчетным.

28.05.2019 между истцом, ответчиком 1 и ответчиком 2 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения. Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24.10.2019.

Согласно п.9.4 дополнительного соглашения от 28.05.2019 счета-фактуры по договору теплоснабжения №37101 от 12.12.2018 оформляются на ООО «Светлый мир «Управление не движимостью».

По мнению истца, у ответчиков образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 1 464 400 руб. 46 коп. за период с марта 2019 года по август 2019 года по представленным в материалы дела счетам-фактурам, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Между тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований в отношении общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью", ввиду следующего.

28.05.2019 г. было заключено Дополнительное соглашение №2 к вышеуказанномудоговору, согласно которому в договор в качестве «Абонента» включено ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью».

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения №2 от 28.05.2019 г., оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 октября 2019 г.

Кроме того, как следует из отзыва ответчика 1 на исковое заявление, включение 28.05.2019 ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» в договор теплоснабжения №37101 от 12.12.2018 г. в качестве «Абонента» требовалось в связи с выбором 11.04.2019 г. данного юридического лица в качестве управляющей организации в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, бул. ФИО4, д. 10, стр. 1.

Согласно протоколу №БГ/10 от 11.04.2019 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: Санкт-Петербург, бул. ФИО4, д. 10, стр. 1, договор управления между собственниками помещений в МКД и ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» заключен с 11.04.2019 г.

Согласно Распоряжению ГЖИ Санкт-Петербурга №446-рл от 24.06.2019 г., сведения о выщеуказанном многоквартирном доме, как находящемся под управлением ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью», внесены в реестр лицензий субъекта РФ - Санкт-Петербург с 01.07.2019 г.

Соответственно, ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью», изначально не имеющее собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса, до 11.04.2019 г. в целом не было заинтересовано в приобретении тепловой энергии и вступлении в договорные отношения с ПАО «ТГК-1».

Кроме того, задолженность перед ПАО «ТГК-1» со стороны ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью» за период 06.2019 - 08.2019 года погашена в полном объеме до подачи искового заявления в суд.

Между тем, согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, до начала подачи ресурса устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (Энергоснабжающей организации).

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдается органом Ростехнадзора.

В соответствии с пунктом 7 части 3. статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при получении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должны быть представлены сведения от энергоснабжающей компании, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям подключения к системе теплоснабжения, то есть ответчик должен получить Разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок, выдаваемое Ростехнадзором.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика иному лицу, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности несет застройщик, основания для взыскания задолженности с управляющей организации в данном случае отсутствуют (Определение ВАС РФ от 09.10.2013 N ВАС-13626/13 по делу N А56- 39708/2012).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика 1 и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в отношении него подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1464400 руб. 46 коп. задолженности, 21 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» в доход федерального бюджета 6644 руб. государственной пошлины.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ульянова М.Н.