Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А28-3793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3793/2021
г. Киров
16 июня 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 02 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕА Корпорейшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>, лит. 0400, пом. 13)

о взыскании 54 126 рублей 19 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее – истец, ООО «Лабиринт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕА Корпорейшн» (далее – ответчик, ООО «ЕА Корпорейшн») о взыскании 54 126 рублей 19 копеек, в том числе 48 491 рубля 23 копеек долга по арендной плате по договору на предоставление площади от 01.04.2016 №483-Л-А, 5 634 рублей 96 копеек пеней за просрочку внесения платежей за период с 01.02.2021 по 19.03.2021, пеней, начисленных на сумму основного долга, за период с 20.03.2021 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг в размере 32 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору на предоставление площади от 01.04.2016 № 483-Л-А за период февраль, март 2021.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец представил заявление об изменении размера исковых требований от 29.04.2021 № 17/21 (дата регистрации 07.05.2021), в котором заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 48 491 рубль 23 копейки; об увеличении исковых требований в части взыскания пеней, просил взыскать их в размере 11 017 рублей 72 копейки за период с 02.02.2021 по 26.04.2021; требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг в размере 32 000 рублей 00 копеек поддержал. Частичный отказ от иска обоснован добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, о чем представлено платежное поручение от 26.04.2021 № 80.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), суд принимает данный отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в части взыскания задолженности по договору на предоставление площади от 01.04.2016 № 483-Л-А в размере 48 491 рубля 23 копеек подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в части взыскания пеней не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения исковых требований.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что у ответчика отсутствует просроченная задолженность, представил платежное поручение от 26.04.2021 № 80, акт сверки взаимных расчетов по договору на предоставление площади от 01.04.2016 № 483-Л-А за период с 01.01.2021 по 04.05.2021. Кроме того сообщил о наличии долга со стороны истца в пользу ответчика на сумму 11 517 рублей 77 копеек, просил об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Лабиринт» (арендодатель) и ООО «ЕА Корпорейшн» (арендатор) заключен договор на предоставление площади от 01.04.2016 № 483-Л-А (далее – договора), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование торговую площадь 65,7 кв.м. в нежилом помещении, находящемся на втором этаже в здании торгового назначения (Торговый Центр «гигаМарт») с кадастровым номером 43:40:000404:28:33:401:002:000127140:0100,0200, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2020 за пользование предоставленной площади арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно плату, рассчитанную по формуле: Ап = (450 руб. + М *Т) * S кв.м., НДС – нет (упрощенная система налогообложения), где Ап – размер платы за предоставленную площадь, уплачиваемую в расчетном месяце, в рублях; 450 руб. – ставка платы за использование площади за 1 кв.м., включающая все коммунальные платежи и платежи за техническое обслуживание, за исключением электроэнергии и телефонов; М – среднемесячное количество потребляемой электроэнергии в предшествующем году на 1 кв.м. площади на эксплуатируемом объекте, в кВт. Определяется расчетным путем и составляет 9,84 кВт/ч/кв.м; Т – последний действующий (известный) тариф на момент выставления счета в рублях за кВт/час; S – предоставленная по договору площадь.

При использовании услуг телефонной связи или дополнительно установленных источников потребления электроэнергии по договору арендодатель выступает в роли агента арендатора по оплате данных услуг, действуя от своего имени, но за счет арендатора. Для этого арендатор возмещает арендодателю его расходы, связанные с исполнением данного поручения, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета. Расчет суммы возмещения дополнительно потребленной электроэнергии осуществляется по данным счетчиков учета или расчетным данным, согласованным сторонами. Сумма агентского вознаграждения входит в размер платы.

Согласно пункту 3.2 договора внесение платежей, указанных в пункте 3.1 договора, арендатор производит до первого числа, подлежащего к оплате месяца.

В случае задержки платежа в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель начисляет арендатору пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма пени увеличивает просроченный платеж. Пени за просрочку внесения платежей начисляются и взыскиваются арендодателем за период до и после прекращения (расторжения) договора (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания договора и заключен на неопределенный срок (пункт 5.3 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.3 договора при пятидневной просрочке внесения арендатором платы за использование площади арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с уведомлением об этом арендатора за 30 календарных дней.

11.02.2021 арендодатель направил в адрес арендатора уведомление об отказе от договора с 14.03.2021, в связи с нарушением сроков внесения платежей, указанных в пункте 3.1. договора.

На дату расторжения договора задолженность арендатора составила 48 491 рубль 23 копейки, а именно: по счету на оплату от 19.01.2021 № 14 (за февраль 2021 года) - 34 176 рублей 00 копеек, по счету на оплату от 23.02.2021 № 110 (за март 2021 года) - 14 315 рублей 23 копейки.

Претензией от 16.02.2021 истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, просил ее погасить, а также уплатить пени за нарушение своих обязательств.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик долг по арендной плате по договору оплатил. В материалы дела представлено платежное поручение от 26.04.2021 № 80, из которого следует, что ООО «ЕА Корпорейшн» перечислило в адрес ООО «Лабиринт» сумму 60 000 рублей с назначением платежа: «арендная плата по дог. № 483-Л-А от 01.04.2016 г.».

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 4.2 договора в случае задержки платежа в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель начисляет арендатору пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, истец в силу условий договора на предоставление площади от 01.04.2016 № 483-Л-А наделен правом требования уплаты неустойки (пеней).

Согласно пункту 3.2 договора внесение платежей арендатор производит до первого числа, подлежащего к оплате месяца.

Как следует из материалов дела, задолженность по внесению платежей образовалась за период февраль 2021 года (34 176 рублей 00 копеек), март 2021 года (14 315 рублей 23 копейки). Оплата суммы основного долга (48 491 рубля 23 копеек) произведена ответчиком 26.04.2021, что следует из представленного платежного поручения от 26.04.2021 № 80.

Истец производит расчет, в соответствии с условиями договора, по ставке 0,3% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца общий размер пеней составил 11 017 рублей 72 копейки за период с 02.02.2021 по 26.04.2021. За задержку платежа за февраль 2021 – 8 612 рублей 52 копейки (34 176 руб. х 0,3% х 84 дня), за задержку платежа за март 2021 – 2 405 рублей 20 копеек (14 315,23 руб. х 0,3% х 56 дней).

Расчет пеней проверен судом, признан арифметически не верным.

При пересчете размер пеней составил: 8 612 рублей 35 копеек по долгу за февраль 2021 года; 2 404 рубля 96 копеек по долгу за март 2021 года.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства оплаты пеней по договору в материалы дела не представлены.

Как следует из платежного поручения от 26.04.2021 № 80 ООО «ЕА Корпорейшн» произведено перечисление денежных средств в счет обязательства, указанного ответчиком в назначении платежа, - «арендная плата по дог. № 483-Л-А от 01.04.2016 г.».

Исполненное ответчиком в соответствии с законом засчитывается в счет обязательства, указанного должником. В материалах дела отсутствуют доказательства изменения ответчиком назначения платежа, неустойку ответчик истцу не уплачивал.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований считать неустойку уплаченной; исковые требования о взыскании пеней за период с 02.02.2021 по 26.04.2021 подлежат удовлетворению на сумму 11 017 рублей 31 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 32 000 рублей 00 копеек.

Между ООО «Лабиринт» (заказчик) и ООО «Консалтинг груп» (исполнитель) подписан договор об оказании возмездных услуг от 31.10.2017 № 225, по условиям которого исполнитель за вознаграждение выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические услуги (пункт 1.1.1 договора).

Стоимость обслуживания, осуществляемого исполнителем в соответствии с пунктом 1.1.1 настоящего договора, заказчик оплачивает по ценам, указанным в Приложении № 2 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты по обслуживанию производятся заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета последнего.

В Приложение № 2 к договору указано, что стоимость юридических услуг по составлению искового заявления (отзыва на исковое заявление) составляет 12 000 рублей, по подготовке и направлению дела в суд – 20 000 рублей.

19.03.2021 стороны подписали акт № 91 по которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты юридические услуги: подготовка искового заявления в Арбитражный суд Кировской области от ООО «Лабиринт» к ООО «ЕА Корпорейшн» сумма долга 48 491 руб. 23 коп., пени на сумму 12 000 рублей; подготовка и направление дела в суд на сумму 20 000 руб., выставлен счет на оплату от 19.03.2021 № 70.

Оплата юридических услуг произведена платежным поручением от 22.03.2021 №173 на сумму 32 000 рублей.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 №1) указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании пункта 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец представил договор об оказании возмездных услуг от 31.10.2017 № 225, акт от 19.03.2021 № 91 на сумму 32 000 рублей, платежное поручение от 22.03.2021 № 173 на сумму 32 000 рублей.

Таким образом, факт оказания истцу юридических услуг исполнителем и их оплата истцом подтверждены материалами дела.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 №1).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 №1).

Исследовав и оценив стоимость оказанных услуг, во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, в целях пресечения злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд считает разумным возмещение расходов, на оплату юридических услуг по данному делу, исходя из расчета 10 000 рублей – стоимость подготовки искового заявления и направления дела в суд. При этом суд проанализировал содержание искового заявления, подготовленного представителем с учетом времени, необходимого для их подготовки профессиональному юристу, а также принял во внимание степень сложности дела, оценил объем представленных материалов дела.

Суд отмечает, что в материалы дела истцом представлены подлинные документы (квитанции, описи вложения, квитанции по экспресс – доставке почтовых отправлений, почтовые конверты), свидетельствующие о направлении истцом по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, уведомления об отказе от договора от 11.02.2021, претензии от 16.02.2021 об оплате долга, искового заявления. Оснований не доверять указанным подлинным документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат. Кроме того, ответчик не получил судебную корреспонденцию, почтовое отправление, направленное ООО «ЕА Корпорейнш» возвращено в связи с истечением срока хранения.

Сумма долга ответчиком уплачена, о чем представлено платежное поручение от 26.04.2021 № 80. В данном случае из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать полностью возникший спор во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 12 Постановления от 21.01.2016 №1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку из заявленной суммы иска в размере 11 017 рублей 72 копейки, удовлетворены исковые требования на сумму 11 017 рублей 31 копейка, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 9 999 рублей 00 копеек (99,99 % от 10 000 рублей 00 копеек).

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 25.03.2021 № 187 уплатил государственную пошлину в сумме 2 165 рублей 00 копеек.

Цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 2 380 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, учитывая, отказ от иска, частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 164 рубля 70 копеек, государственная пошлина в размере 215 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджет.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕА Корпорейшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>, лит. 0400, пом. 13) долга по арендной плате по договору на предоставление площади от 01.04.2016 № 483-Л-А в размере 48 491 (сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 23 копейки, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕА Корпорейшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>, лит. 0400, пом. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 11 017 (одиннадцать тысяч семнадцать) рублей 31 копейку пеней за период с 02.02.2021 по 26.04.2021. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕА Корпорейшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>, лит. 0400, пом. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 70 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг. Отказать в возмещении остальной части заявленных судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕА Корпорейшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>, лит. 0400, пом. 13) в доход федерального бюджета 215 (двести пятнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова