Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-139266/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139266/25-16-827
г. Москва
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025 г. Полный текст решения изготовлен 15.09.2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Поставка» (115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосетьстрой» (115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Дубининская, д. 17, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ГП-01062024-КА от 01.06.2024 г. в размере 2 143 118 руб. 23 коп., процентов по состоянию на 28.05.2025 в размере 203 070 руб. 11 коп., неустойки по состоянию на 28.05.2025 в размере 203 070 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 4 от 15.04.2025 г., ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2025 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Поставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосетьстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ГП-01062024-КА от 01.06.2024 г. в размере 2 143 118 руб. 23 коп., процентов по состоянию на 28.05.2025 в размере 203 070 руб. 11 коп., неустойки по состоянию на 28.05.2025 в размере 203 070 руб. 11 коп.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № ГП-01062024-КА от 01.06.2024 г. (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

Ассортимент, количество Товара, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя иные необходимые данные согласовываются Поставщиком и Покупателем, и могут согласовываться как на отдельные партии, так и на определенный период. Факт поставки (отгрузки) согласованной партии Товара считается подтвержденным с момента подписания Покупателем товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 5.3 Договора, Оплата стоимости Товаров производится с отсрочкой платежа.

При отсутствии указаний в спецификации и (или) накладной о сроках оплаты, периодичность платежей определяется по усмотрению Покупателя, но последний платеж должен быть осуществлен не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней после даты поставки Товара.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик поставил согласно универсально-передаточным документам (УПД): № УТ-39 от 17.01.2025 г., № УТ-47 от 21.01.2025 г., № УТ-48 от 21.01.2025 г., № УТ-49 от 21.01.2025 г., № УТ-54 от 22.01.2025 г., № УТ-55 от 22.01.2025 г., № УТ-53 от 23.01.2025 г., № УТ-83 от 28.01.2025 г., товар на общую сумму 2 328 848 руб. 89 коп.

Ответчиком частично произведена оплата товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 2 143 118 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.4 Договора, Стороны пришли к соглашению, что товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа (ст. 823 ГК РФ). При этом стоимость поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом (ст. 809 ГК РФ) Покупатель выплачивает Поставщику проценты, начисляемые по ставке 0,1%, от стоимости поставленного товара и услуг по доставке товара, за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом.

Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства, указанного в п. 3.2 Договора, по день фактической оплаты.

По состоянию на 28.05.2025 г. истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 203 070 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 7.6 Договора в случае неисполнения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель выплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате партии товара, за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 28.05.2025 г. истцом начислена неустойка в размере 203 070 руб. 11 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности процентов и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мосэнергосетьстрой» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Поставка» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 143 118 (два миллиона сто сорок три тысячи сто восемнадцать) рублей 23 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 203 070 (двести три тысячи семьдесят) рублей 11 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 29.05.2025 г. по день оплаты суммы основного долга, неустойку в размере 203 070 (двести три тысячи семьдесят) рублей 11 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга с 29.05.2025 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 101 478 (сто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Махалкин