Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А54-6514/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6514/2019
г. Рязань
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>, <...>, эт/каб 20/2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" (ОГРН <***>, <...>),

третье лицо - ОАО "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства" (ОГРН: <***>, 125413, <...>),

о взыскании убытков в размере 552877руб. 04коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРО-МАКТИВ" (ОГРН <***>, <...>),

к публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компа-ния" (ОГРН <***>, <...>, эт/каб 20/2017)

о признании неустановленным факта бездоговорного потребления теплоэнергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018,

в судебном заседании от 16.07.2020 было объявлено о перерыве до 22.07.2020 до 16 час. 20 мин., после перерыва заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 - представитель по доверенности от 04.03.2019 (срок действия доверенности 3 года), ФИО3 представитель по доверенности от 20.11.2019 (срок действия доверенности до 19.11.2020), диплом Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, КБ №73244, регистрационный номер 1979 от 03.07.2012,

от третьего лица: ФИО4 - генеральный директор на основании распоряжение №178 от 19.02.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" с требованием о взыскании убытков в размере 552877руб. 04коп.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства".

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства".

Третье лицо возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом указанное ходатайство принимается к рассмотрению.

07.07.2020 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о признании неустановленным факта бездоговорного потребления теплоэнергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Определением суда от 09.07.2020 встречное исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии от истца.

Ответчик в судебном заседании поддерживает ходатайство, в порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении в качестве соответчика ОАО "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства".

Истец в пояснениях от 15.07.2020 возражает против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Исходя из системного анализа положений кодекса, привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Однако, вытекающие из части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания привлечения указанного лица к участию в настоящем деле в качестве соответчика судом не установлены.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом возражений истца против привлечения в качестве соответчика ОАО "Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства", суд отказывает в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной истцом проверки наличия оснований потребления тепловой энергии теплоносителя поставленных на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, стр. 4, истцом был выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Указанный объект находится в собственности ответчика с 01.03.2018, номер государственной регистрации права 77/012/2018-3 (т.1, л.д. 11-12).

По результатам проверки был составлен акт проверки №002-06/02-19-ОТИ от 11.01.2019 (т.1, л.д. 24-27), ответчику направлено сообщение о необходимости заключить договор.

По итогам проверки истцом в присутствии ответчика был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя самовольного пользования горячей водой № 02-157/19-БДП от 08.02.2019 (т.1, л.д.28-32). Объем бездоговорного потребления за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 составил 200,589 Гкал стоимостью 368584 руб. с НДС.

Истцом выставлен счет №392 от 27.02.2019 (т.1, л.д.36).

07.03.2019 истец направил ответчику требование №02-ФИ/02-10183/19 от 01.03.2019 о необходимости оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии (т.1, л.д. 37-38).

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По положениям пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном сновании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством, соответствующее установленным техническим требованиям и непосредственно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, статусом абонента в смысле статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обладает лицо, владеющее энергопринимающим устройством, которое в силу положений статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязано производить оплату за потребленный ресурс.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теп-лоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу с пункта 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, тепло-снабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 32 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" установлено, что при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, в заявленный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения по теплоснабжению объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, стр. 4

Представленный в материалы дела акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №02-157/19-БДП от 08.02.2019 составлен в соответствии с требования закона.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт потребления тепловой энергии в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств представления в адрес истца документации для ввода узла учета в эксплуатацию, а также доказательств ввода узла учета в эксплуатацию, то есть документов, обязательных для заключения истцом с ответчиком договора теплоснабжения в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 552877 руб. 04 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным, не противоречащим закону, в связи с чем требования публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о невозможности распоряжаться имуществом в спорный период судом не принимается, поскольку 15.01.2018 между АО "ГСКБ" и ООО "Промактив" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №01, согласно которому ответчику за плату передано недвижимое имущество. 23.01.2018 между АО "ГСКБ" и ООО "Промактив" подписан акт приема-передачи имущества.

01.03.2018 право собственности на указанное недвижимое имущество перешло к ООО "Промактив" в результате государственной регистрации перехода права.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчика о начислении третьим лицом арендных платежей за март 2018 года судом отклоняется, поскольку не подтвержден документальными доказательствами. В свою очередь в материалы дела представлены договора аренды, заключенные между ООО "Промактив" и арендаторами на период - с февраля 2018 года, а так же платежные поручения и акты приема-передачи.

Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих расторжение договора теплоснабжения между истцом и третьим лицом судом не принимается, исходя при этом из следующего: 01.04.2019 ПАО "МОЭК" направило в адрес АО "ГСКБ" соглашение о расторжении договора энергоснабжения №1201021, в соответствии с которым указанный договор считается расторгнутым с 01.03.2018.

Согласно пункту 9.2 договора энергоснабжения №1201021 соглашение, не врученное по причине отсутствия стороны по указанному адресу, считается полученным и согласованным сторонами.

Таким образом, договор энергоснабжения №1201021 расторгнут с 01.03.2018.

Позиция ответчика относительно вручения уведомления потребителю 15.02.2019, тогда как акт о бездоговорном потреблении датирован 08.02.2019 судом оценивается в совокупности с доводом истца об уведомлении по электронной почте. Факт получения уведомления подтверждается присутствием ответчика при составлении акта проверки, а также обеспечением доступа на объект. В свою очередь ответчик от подписания акта отказался, о чем было указано в акте проверки №002-06/02-19-ОТИ от 11.01.2019.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что ответчик не был уведомлен о составлении акта, суд считает несостоятельными, поскольку неполучение ответчиком указанного выше уведомления не является основанием для не составления акта, а, наоборот, при отказе лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, допускается составление акта в присутствии незаинтересованных лиц. Кроме того, факт неполучения ответчиком уведомления не является безусловным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, подписан незаинтересованными лицами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания явилось потребление обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Удовлетворение первоначального иска по вышеприведенным основаниям исключает возможность удовлетворения встречного иска, что является основанием к отказу в удовлетворении встречного иска.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАКТИВ" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>, <...>, эт/каб 20/2017) денежные средства в сумме 552877 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14058 руб.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина