Постановление от 8 июня 2023 г. по делу № А40-204681/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-204681/16
08 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2023 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коваля А. В.,

судей Гришиной Т. Ю., Стрельникова А. И.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит»

- не явка, извещены;

от акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2»

- ФИО1 по доверенности от 09.01.2022г.;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

- по доверенности от ;

рассмотрев 07 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года по делу № А40-204681/16,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» о взыскании,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании 18 533 100 руб.

Совместно с первоначальным иском судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» основного долга в размере 80 214 руб. 74 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено - открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года по делу № А40-204681/16 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2022 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» от части иска на сумму 46 500 руб. 00 коп. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года в указанной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. Взыскано с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» 18 486 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 433 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2022 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2022 года по делу № А40-204681/16 оставлено без изменения.

18 января 2022 года акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре принятого делу решения по новым обстоятельствам, в порядке пункта 1, части 3 статьи 311 АПК РФ, а также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу № А40-204681/16 в виде приостановления исполнительного производства № 387323/22/77055-ИП от 21.12.2022 до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2022 года, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года по делу № А40-204681/16.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на неправильное применение ими норм процессуального права и ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств, а также вынести новый судебный акт о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная группа «ЕвРоКит» и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отклоняя заявление о принятии обеспечительных мер, суды руководствовались положениями статей 90-92 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», указав, что заявителем не были представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также сослались на недопустимость приостановления взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов судами не допущено; заявление разрешено судами на основе правильной оценки фактических обстоятельств спора и верном толковании положений главы 8 АПК РФ, с учетом руководящих разъяснений высших судебных инстанции по её применению.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов.

Иное толкование заявителем положений процессуального закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2023 года по делу № А40-204681/16 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья


А. В. Коваль


Судьи:


Т. Ю. Гришина



А. И. Стрельников