Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А12-3703/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-3703/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Ярославский 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о перерасчете коммунальных платежей

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» - ФИО1 по доверенности от 17.08.2022;

от товарищества собственников недвижимости «Ярославский 10» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью компания «СПТ» (далее – истец, ООО «Компания «СПТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Ярославский 10» (далее – ответчик, ТСН «Ярославский, 10») в котором с учетом уточнений просит исключить из начислений в январе, феврале и марте 2021 долг по коммунальным услугам (электроэнергия и горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества) на общую сумму 25522,20 руб., а также исключить из начислений на 30.11.2022 долг по коммунальным платежам за предшествующие периоды в сумме 54 090,56 руб. в отношении принадлежащего ООО «Компания «СПТ» нежилого помещения площадью 512,7 кв.м. в жидом доме №10 по ул.Ярославская, г.Волгоград; обязать ТСН «Ярославский, 10» осуществить перерасчет начислений за коммунальные услуги (электроэнергия и горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества) и исключить долг по этим видам жилищно-коммунальных услуг за январь, февраль и март 2021 в сумме 25 522,20 руб., а также исключить долг в сумме 54 090,56 руб. на 30.11.2022 в отношении принадлежащего ООО «Компания «СПТ» нежилого помещения площадью 512,7 кв.м, в жилом доме №10 по ул. Ярославская, г. Волгоград; обязать TCH «Ярославский, 10» осуществить за период январь 2021-сентябрь 2021 перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги (электроэнергия на содержание общедомового имущества) по показаниям индивидуальных приборов учета с зачетом переплаты в сумме 6618,85 руб. в счет платежей по электроэнергии на содержание общедомового имущества, начиная с октября 2021; обязать ТСН «Ярославский» осуществить перерасчет и исключить начисления за вывоз ТБО за период ноябрь 2022 - июль 2023; взыскать в пользу ООО «Компания СПТ» с ТСН «Ярославский, 10» штраф в сумме 3309,42 руб. за неверное начисление коммунальных платежей по электроэнергии на содержание общедомового имущества в январе 2021-сентябре 2021; в случае неисполнения судебного решения взыскать в пользу ООО «Компания «СПТ» с ТСН «Ярославский, 10» судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда; взыскать в пользу ООО «Компания «СПТ» с ТСН «Ярославский, 10» судебные расходы в сумме 25 368,14 руб. (в том числе: судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей; судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 368,14 руб.).

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители ТСН «Ярославский, 10»в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца. арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных сторонами спорна документом усматривается, что ООО «Компания СПТ» на праве собственности принадлежит нежилое помещение 512,7 кв.м., в многоквартирном жилом доме по ул. Ярославская, 10, г. Волгоград.

Управляющей компанией в указанном доме является ТСН «Ярославский, 10» которое начисляет платежи за коммунальные услуги и получает оплату за коммунальные услуги от собственников жилых и нежилых помещений в доме.

Истец ссылается на то, что в отношении помещения истца в ежемесячных квитанциях по коммунальным платежам по периоду с января 2021 по ноябрь 2022 включительно ответчик начисляет долг, который на 30.11.2022 составляет 54090,56 руб., которое ничем не подтверждена.

Так, в счете на оплату ЖКУ за ноябрь 2022 отдельной строкой указан долг 54 090,56 руб. без каких-либо расшифровок, в платежных квитанциях за январь, февраль и март 2021 ответчик делает перерасчет и начисляет истцу долги на общую сумму 25 522.20 руб. (в том числе: в январе 2021 - 7239,32 руб.; в феврале 2021- 9900,24 руб.; в марте 2021 - 8382,64 руб.). Также ответчик, по мнению истца, по каким-то причинам не учитывает оплату общества коммунальных платежей в размере 14 163,52 руб. за январь 2022 года (платежное поручение от 15.03.2022 на сумму 14 163,52 руб.). тем самым искусственно создавая долги истцу по коммунальным платежам.

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, в связи с чем не установлены объемы коммунального ресурса, подлежащего оплате, и их стоимость. Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса должен производиться по фактическому потреблению с учетом общедомовых и индивидуальных приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее Правила N 354) Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила N 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными ли общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Согласно п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с п. 45 Правил N 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Исходя из содержания указанных норм, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил N 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Разъяснения о применении данной нормы изложены также в Письме Минстроя России от 17.11.2017 N 50534-ОГ/04 "О порядке перерасчета коммунальных ресурсов": "Расчет производится следующим образом: снимаются показания общедомовых приборов учета, считается объем услуг по индивидуальным счетчикам, находится разница между общим и индивидуальным потреблением, полученная разница сравнивается с нормативом потребления.

Если разница больше, между жильцами распределяется только норматив, превышение оплачивает управляющая организация. Если разница меньше, то начисление производится по фактическому объему потребления.

На основании вышеизложенного, размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Кроме того, аналогичная норма содержится в подпункте "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из части 9.3 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Как указано выше, спорный договор заключается в целях поставки электрической энергии для содержания мест общего пользования.

Многоквартирный жилой дом по ул. Ярославская, 10, г. Волгоград, находящийся в управлении ТСН «Ярославский, 10», оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что многоквартирный дом оборудован приборами учета, суд соглашается с доводами истца о том, что не учитывать показания приборов учета.

Однако, при расчете оплаты за коммунальные услуги на содержание общего имущества Ответчиком указанный порядок расчета не соблюдается, перерасчет с учетом показаний ИПУ (индивидуального прибора учета) и ОДПУ (общедомового прибора учета) не производится.

Так, за январь 2021-сентябрь 2021 ответчик начисляет платежи по нормативу. Поскольку в доме имеются электрические плиты, поэтому для истца начисления по электрической энергии должны быть по тарифу 3,16 руб./1 кВтч (за период 01.01.2021-30.06.2021), и по тарифу 3,31 руб./кВтч (с 01.07.2021).

Указанные тарифы утверждены Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 18.12.2020 №48/1 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию...».

За январь-сентябрь 2021 истец переплатил 6 618.85 руб. по неверным начислениям ответчика за электрическую энергию.

Расчет правильных начислений по электроэнергии для истца за январь 2021- октябрь 2021 (на основе сведений, указанных в платежных документах за ЖКУ) производится по Формуле: (ОДПУ-ИПУ) : (общая площадь жилых помещений + общая площадь нежилых помещений) * площадь помещения Истца * 3,16 руб./кВтч (с 01.07.2021 тариф 3,31 руб./кВтч).

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Доводы истца не оспорены в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что после принятия судом иска к производству ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части, то заявленные ООО «Компания «СПТ» требования в части исключения из начислений в январе, феврале и марте 2021 долг по коммунальным услугам (электроэнергия и горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества) на общую сумму 25522,20 руб., исключении из начислений на 30.11.2022 долг по коммунальным платежам за предшествующие периоды в сумме 54 090,56 руб. в отношении принадлежащего ООО «Компания «СПТ» нежилого помещения площадью 512,7 кв.м. в жидом доме №10 по ул.Ярославская, г.Волгоград, а также обязать ТСН «Ярославский, 10» осуществить перерасчет начислений за коммунальные услуги (электроэнергия и горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества) и исключить долг по этим видам жилищно-коммунальных услуг за январь, февраль и март 2021 в сумме 25 522,20 руб., а также исключить долг в сумме 54 090,56 руб. на 30.11.2022 в отношении принадлежащего ООО «Компания «СПТ» нежилого помещения площадью 512,7 кв.м., в жилом доме №10 по ул. Ярославская, г. Волгоград; обязать ТСН «Ярославский», обязать осуществить перерасчет и исключить начисления за вывоз ТБО за период ноябрь 2022 - июль 2023, удовлетворению не подлежат.

В части требований истца обязать TCH «Ярославский, 10» осуществить за период январь 2021-сентябрь 2021 перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги (электроэнергия на содержание общедомового имущества) по показаниям индивидуальных приборов учета с зачетом переплаты в сумме 6618,85 руб. в счет платежей по электроэнергии на содержание общедомового имущества, начиная с октября 2021 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При расчете по вышеуказанной формуле получаются следующие суммы ежемесячной оплаты истца за электрическую энергию и суммы излишней переплаты. Сумма переплаты по расчету истца по электрической энергии за январь-сентябрь 2021 составила 6618,85 руб.

Частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила N 354 были введены пункты 155(1) и 155(2), устанавливающие размер и порядок уплаты штрафа потребителям в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 155(1) Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В рассматриваемом случае этот штраф составит 3309,42 руб. (50% от суммы переплаты за электрическую энергию 6618,85 руб.).

Судом расчет штрафа проверен, признается правильным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 153-О-О следует, что согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции РФ следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется (постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.05.2003 № 8-П, от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П, от 14.05.2012 № 11-П). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названым Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами иди договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредиторавзыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь, а должник, в свою очередь, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения судебной неустойки в сумме 1 000 руб. в месяц, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, необходимости стимулирования ответчика к исполнению решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 25 000 руб.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором №3 от 29.08.2019, платежным поручением от 28.12.2022 на сумму 25 000 руб.

В ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией. При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, с учетом объема и качества, подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу о разумности величины судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленных истцом к взысканию в размере 25 000 руб.

Арбитражный суд считает, что взыскание в рассматриваемом случае судебных расходов в вышеназванных суммах в полной мере обеспечивает право на получение квалифицированной юридической помощи на составление процессуального документа.

В оставшейся части оснований для удовлетворения заявления истца по оплате представительских расходов не усмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Учитывая удовлетворение исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. и на почтовые расходы в сумме 368 руб. 14 коп. подлежат возмещению стороной ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» удовлетворить в части.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Ярославский 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить за период январь 2021 года - сентябрь 2021года перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги (электроэнергия на содержание общедомового имущества) по показаниям индивидуальных приборов учета с зачетом переплаты в сумме 6618 руб. 85 коп. в счет платежей по электроэнергии на содержание общедомового имущества, начиная с октября 2021 года.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ярославский 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 3309 руб. 42 коп. за неверное начисление коммунальных платежей по электроэнергии на содержание общедомового имущества в январе 2021 года - сентябре 2021 года.

В случае неисполнения решения суда взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ярославский 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ярославский 10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 руб., на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. и почтовые расходы в сумме 368 руб. 14 коп.

В оставшейся части требования общества с ограниченной ответственностью компания «СПТ» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник