Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А56-117147/2018

4444/2019-134282(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-117147/2018
11 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Карманова Е.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании требование Истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате государственной пошлины

дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "СОЮЗ" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплекс" о взыскании 125 264,00 руб.,

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 22.04.2015); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "СОЮЗ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплекс" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 225 264 руб. 00 коп. задолженности.

26.02.2019 судом было вынесено решение, в удовлетворении исковых требований отказано, однако не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по заявленному требованию (пункт 1 части 1).

Определением от 27.02.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения требования о распределении судебных расходов, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

При подаче искового заявления в суд Истец уплатил государственную пошлину в размере 7 505 руб. 00 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований был связан с оплатой Ответчиком долга после обращения Истца в суд с настоящим иском, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в полном объеме подлежат возмещению с Ответчика в размере 7 505 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашКомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «СОЮЗ» 7 505 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.03.2018 13:41:20

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна