Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А79-5460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5460/2018
г. Чебоксары
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 315213000014220, ИНН <***>, 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 195009, <...>, лит. Б, пом. 5Н,

о взыскании 3368183 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2015,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 3368183 руб. 20 коп., в том числе 2964950 руб. долга, 403233 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 25.05.2018.

Иск основан на статьях 309, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательство по оплате стоимости оказанных истцом услуг по договору оказания услуг от 23.10.2017 №20/10/1-ТС.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 24.05.2018.

Копия названного определения суда получена ответчиком 31.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2017 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Техно-Сервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг №23/10/1-ТС, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказывать общестроительные услуги на Объекте: "Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ", а заказчик обязался принять указанные услуги и оплатить их (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг является ориентировочной и определяется на основании фактически выполненных и принятых Заказчиком услуг. Расчетные показатели для формирования договорной цены указаны в Приложении №1 к договору.

Согласно пункту 3.3. договора услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми Заказчиком к окончательному расчету после подписания полномочными представителями сторон акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. договора оплата оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг по настоящему договору производится заказчиком безналичными денежными средствами в течение 10 календарных дней от даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 5571200 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг от 20.11.2017 на сумму 2606250 рублей (оплачен в полном объеме заказчиком 11.11.2017) и от 29.12.2017 на сумму 2964950 руб.

С учетом частичной оплаты сумма долга составил 2964950 руб.

Претензия истца №17 от 20.04.2018 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение долга и пени послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 8.4 договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии.

Оценив условия заключенного договора, действия сторон по оказанию услуг и их принятию, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами и накладными, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг, скрепленными печатью ответчика.

Доказательств оплаты стоимости услуг в предусмотренные договором сроки, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 2964950 руб. долга подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 403233 руб. 20 коп. за период с 10.01.2018 по 25.05.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителю заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 39841 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2964950 (Два миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. долга, 403233 (Четыреста три тысячи двести тридцать три) руб. 20 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 25.05.2018, 39841 (Тридцать девять тысяч восемьсот сорок один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев