Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А57-4270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4270/2017
26 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 1 334 919,49 руб.,при участии представителей:от истца – ФИО1 по доверенности,от ответчика, - не явился , извещен п/ув № 111610

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов (далее МУПП «Саратовводоканал»), к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов (далее ООО «Гранд-СВ»), о взыскании, задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г. в сумме 1 334 919,49 руб.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2016 по декабрь 2016 года в размере 1 224 919,49 руб.

Уточнение принято судом.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 11161.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 22 мая 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования МУПП «Саратовводоканал» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Гранд-СВ» обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11189 от 06.07.2015 г., согласно которому истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод на условиях договора, а ответчик оплачивает отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ООО «Гранд-СВ» выписаны счета и выставлены к оплате счета-фактуры.

Как следует из материалов дела в сентябре 2016 ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 385 373,68 руб., в октябре 2016 г. - на общую сумму 324 090,59 руб., в ноябре 2016 г. – на общую сумму 395 799,59 руб., в декабре 2016 г. – на общую сумму 257 026,45 руб.

Всего за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года за услуги водоснабжения и водоотведения ООО «Гранд-СВ» начислено 1 362 290,31 руб. Ответчиком была произведена оплата в размере 110 000 руб. Истцом был произведен ответчику перерасчет на сумму 27 370,82 руб. Сумма задолженности ООО «Гранд-СВ» перед МУПП «Саратовводоканал» за водоснабжение и водоотведение составила 1 224 919,49 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ООО «Гранд-СВ» заключен с ресурсоснабжающей организацией договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11189 от 06.07.2015 г. в целях поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ООО «Гранд-СВ», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением от 11.12.2015 № 63/60 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании «Город Саратов» установлены следующие тарифы с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года: на питьевую воду в размере 17,42 руб./куб. м (без учета НДС); на водоотведение в размере 8,73 руб./ куб.м (без учета НДС).

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Гранд-СВ» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года подлежат удовлетворению в размере 1 224 919,49 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст. ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 1 224 919,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-СВ», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 249,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина