Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-265182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06.02.2024 г. Дело № А40-265182/23-43-2081

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН <***>)

к ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ОГРН <***>)

о взыскании 228 782 руб. 82 коп. – неустойки за период с 01.02.2023 г. по 10.10.2023 г. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №290611/ПИР от 26.12.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 228 782 руб. 82 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

29.12.2023 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15.01.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

26.01.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, с учетом возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) и ООО «Энергосистемы» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 290611/ПИР от 26.12.2022г. по выполнению изыскательских работ, разработке и согласованию со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации на стадии ПИР по титулу: «Реконструкция 2КЛ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 1552 до ВРЩ-0,4кВ № 101951 взамен существующих КЛ-0,4 кВ, в т.ч. ПИР: <...> для нужд филиала ПАО «Россети Московский регион» - Московские кабельные сети (далее - Договор)».

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 1 185 403 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% - 197 567 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.1 Договора сроком окончания работ является 31 марта 2023 года.

По состоянию на 03 ноября 2023 года работы по Договору Подрядчиком не выполнены.

В соответствии с п. 5.4. Договора при нарушении Подрядчиком сроков сдачи разработанной документации (в том числе промежуточных по каждому этапу), установленных Графиком производства этапов работ, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Период просрочки составляет 193 дня (с 01.04.2023г. по 10.10.2023г.).

Исходя из изложенного, размер неустойки рассчитывается следующим образом:

1 185 403 руб. 20 коп. * 0,1 % * 193 дня = 228 782 руб. 82 коп.

Согласно представленному расчету размер неустойки по Договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 290611/ПИР от 26.12.2022г. составляет 228 782 руб. 82 коп.

В адрес Ответчика Истцом была подготовлена и отправлена претензия (исх. № МКС/01/5841 от 02.05.2023г.) с предложением оплатить неустойку.

По состоянию на 03 ноября 2023 года денежные средства от ООО «Энергосистемы» на счет ПАО «Россети Московский регион» по вышеуказанной претензии не поступали, работы Подрядчиком не выполнены.

Таким образом, размер неустойки по Договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 290611/ПИР от 26.12.2022г. составляет 228 782 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ № 290611/ПИР от 26.12.2022г., Сетевой компанией (МАО «Россети Московский регион») была начислена неустойка. Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 5.4 Договора.

Довод ответчика, что истцом в исковом заявлении произведен неверный расчет периода неустойки, не совсем корректен. В исковом заявлении расчет неустойки произведен верно. Период неустойки взят с 01.04.2023г. по 10.10.2023г., что составляет 193 календарных дня, сумма неустойки - 228 782 руб. 82 коп. Истцом допущена опечатка в написании месяца расчета.

В своем отзыве ответчик также просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ по причине того, что размер значительно завышен и не соответствует степени нарушения обязательства.

Однако ответчиком в обоснование заявления о снижении неустойки не представлены и доказательства её несоразмерности суду не представлены.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. При этом Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку в данном случае имело место ненадлежащее выполнение договорных обязательств со стороны подрядчика, то у последнего наступает ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты заказчику неустойки, требования ПАО «Россети Московский регион» 228 782 руб. 82 коп. – неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМЫ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН <***>) 228 782 руб. 82 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 576 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Романов О. В.