Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А73-3386/2022Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-3386/2022 г. Хабаровск 24 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2022 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681006, <...>) о взыскании 6 236 049 руб. 78 коп. и неустойки по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились, Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – ответчик, МУП «Теплоцентраль») о взыскании 6 236 049 руб. 78 коп., в том числе: 6 167 894 руб. 55 коп. – задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-28/08 и 68 155 руб. 23 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты за период с 20.12.2021 по 28.01.2022. Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга. Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3386/2022, назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2022 в 11 часов 30 минут. Определением от 19.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2022 в 10 часов 00 минут. Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил. В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/08 от 01.12.2018 с дополнительными соглашениями от 27.05.2019, от 27.06.2019 № 2, от 26.07.2019 № 3, от 28.08.2019 № 4, от 31.12.2020 и протоколом разногласий к дополнительному соглашению от 31.12.2020 (далее - договор). В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01 января 2019 года по 31 мая 2021 года и организовать его транспортировку до места приёма-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчётный счёт Поставщика (пункт 2.1 договора в редакции протоколом разногласий к дополнительному соглашению от 31.12.2020). Договорной объём поставки газа составляет 5 740 тыс.м3 (1 кв. – 2 315,0 тыс.м3; 2 кв. – 840,0 тыс.м3, 3 кв. – 490,0 тыс.м3, 2 кв. – 2 095,0 тыс.м3 (пункт 2.2 договора в редакции протоколом разногласий к дополнительному соглашению от 31.12.2020). Месячный договорный объём поставки газа в 2021 году составляет (тыс.м3) (точка подключения МУП «Теплоцентраль» (<...>)): январь – 965,0 тыс.м3, февраль – 745,0 тыс.м3, март – 605,0 тыс.м3, апрель – 480,0 тыс.м3, май – 210,0 тыс.м3, июнь – 150,0 тыс.м3, июль – 150,0 тыс.м3, август – 150,0 тыс.м3, сентябрь – 190,0 тыс.м3, октябрь – 515,0 тыс.м3, ноябрь – 615,0 тыс.м3, декабрь – 965,0 тыс.м3, (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2018 к договору). Порядок расчётов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.1 договора Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет Поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. На цены и тарифы начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. Оплата осуществляется Покупателем в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчётов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора). Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств за текущий расчётный период на расчётный счёт Поставщика. Согласно пункту 5.9 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Оплата пени осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2021 года истцом произведена поставка природного газа ответчику в количестве 555,686 тыс.м3 на общую сумму 6 167 894 руб. 55 коп., включая стоимость услуг по транспортировке газа, что подтверждается товарной накладной от 30.11.2021 № 7150 на сумму 6 167 894 руб. 55 коп. На оплату истец выставил ответчику счёт-фактуру от 30.11.2021 № 8069 на сумму 6 167 894 руб. 55 коп. Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 6 167 894 руб. 55 коп. Направленное 30.12.2021 истцом предупреждение от 30.12.2021 № ХБ45-07/9460/2 с предложением погасить задолженность в максимально короткие сроки, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа. Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Представленными в материалы дела товарной накладной от 30.11.2021 № 7150 и счётом-фактурой от 30.11.2021 № 8069 подтверждается факт исполнения истцом обязательства по поставке природного газа ответчику и оказания услуг по транспортировке газа в период ноябрь 2021 года на сумму 6 167 894 руб. 55 коп. Задолженность ответчика по оплате принятого газа и услуг по его транспортировке за указанный период составляет 6 167 894 руб. 55 коп., что ответчиком не опровергнуто. Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил. На основании изложенного исковое требование АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании с МУП «Теплоцентраль» основного долга в сумме 6 167 894 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока оплаты в сумме 68 155 руб. 23 коп. за период с 20.12.2021 по 28.01.2022 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить пени на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в пункте 5.4 договора, в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку. Расчет пени произведён истцом в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из суммы долга в размере 6 167 894 руб. 55 коп. за период с 20.12.2021 по 28.01.2022 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки. Согласно расчёту истца, пеня составила 68 155 руб. 23 коп. Ответчик возражений по расчёту пени не заявил. Судом расчёт пени истца проверен, является верным. Истец также просит взыскать пени начиная с 29.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору. На день вынесения решения истец расчёт пени не уточнил. Рассматривая данное требование, суд исходит из следующего. Согласно подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 28.03.2022 Правительством Российской Федерации принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497). Указанное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 3). Пунктом 1 названного Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. МУП «Теплоцентраль» подпадает под действие моратория, введённого Постановлением Правительства РФ № 497. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в части взыскания с МУП «Теплоцентраль» пени начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга следует отказать. За период с 29.01.2022 по 31.03.2022 судом самостоятельно произведён расчёт пени в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из суммы долга в размере 6 167 894 руб. 55 коп. с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, действующей на 27.02.2022. Сумма пени составила 193 999 руб. 82 коп. (41 016 руб. 50 коп. (6 167 894 руб. 55 коп. х 1/300 х 9,5 % х 21 день (за период с 29.01.2022 по 18.02.2022)) + 103 402 руб. 94 коп. (6 167 894 руб. 55 коп. х 1/170 х 9,5 % х 30 дней (за период с 19.02.2022 по 20.03.2022)) + 49 580 руб. 38 коп. (6 167 894 руб. 55 коп. х 1/130 х 9,5 % х 11 дней (за период с 21.03.2022 по 31.03.2022))). Общий размер пени за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 составляет 262 155 руб. 05 коп. (193 999 руб. 82 коп. + 68 155 руб. 23 коп.). Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки у ссуда не имеется. На основании изложенного, с МУП «Теплоцентраль» в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» следует взыскать неустойку (пени) за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 262 155 руб. 05 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 55 150 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 54 180 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 180 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 3278 от 21.02.2022). В оставшейся части на сумму 970 руб. 00 коп. государственная пошлина должна быть взыскана в федеральный бюджет с ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 6 167 894 руб. 55 коп., неустойку (пени) за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 в размере 262 155 руб. 05 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 180 руб. 00 коп., всего 6 484 229 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 970 руб. 00 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (подробнее)Ответчики:МУП "Теплоцентраль" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |